驅(qū)動之家
李艷秋
2026-02-08 01:11:28
藝術(shù)，作為人類情感與思想的載體，其發(fā)展歷程可謂波瀾壯闊，而當(dāng)我們深入探究其“本體”時，總會觸碰到一些看似抽象卻又至關(guān)重要的??數(shù)字符號。在西方藝術(shù)語境下，“137”與“37”這兩個數(shù)字，并非簡單的計數(shù)，它們?nèi)缤挡氐拿艽a，指向了西方藝術(shù)發(fā)展中兩個截然不同的哲學(xué)脈絡(luò)與美學(xué)取向。
要理解這兩者的??對比，我們不??妨先從它們各自的源頭與核心理念說起。
“137”，在某些哲學(xué)和藝術(shù)理論的解讀中，可以被視為一種對“完整性”與“理想性”的追求。這股思潮深深植根于古希臘的哲學(xué)傳統(tǒng)，尤其是柏拉圖的“理念論”。在柏拉圖看來，我們所感知的現(xiàn)實世界只是“理念世界”的不完美復(fù)制品，真正的美與真理存在于超越物質(zhì)的永恒理念之中。
因此，藝術(shù)家的任務(wù)，便是通過對現(xiàn)實世界的觀察與提煉，去逼近那理想的“理念”。這種追求在古希臘雕塑中體現(xiàn)得淋漓盡致，那些比例勻稱、形態(tài)完美的雕塑，并非對現(xiàn)實人物的簡單模仿，而是對人體美的理想化表達(dá)。它們蘊含著一種數(shù)學(xué)般的精確與和諧，追求的是一種超然于個體差異的普遍之美。
這種理想化傾向，也貫穿了文藝復(fù)興時期，達(dá)·芬奇、米開朗琪羅等大師的作品，無不展現(xiàn)出對人體解剖學(xué)、透視學(xué)等科學(xué)方法的精妙運用，試圖在畫布和石雕中構(gòu)建一個秩序井然、理性至上的視覺世界。
“137”的理念，可以延伸至西方藝術(shù)中對“理性”與“秩序”的強調(diào)。從古典主義的對稱構(gòu)圖、和諧的??色彩運用，到新古典主義對古代藝術(shù)形式的復(fù)興，再到現(xiàn)代主義藝術(shù)中某些流派對幾何抽象的探索，我們都能看到對清晰結(jié)構(gòu)、邏輯關(guān)系和普遍??法則的尊崇。這背后，是對人類理性能力的自信，以及對構(gòu)建普適性美學(xué)原則的渴望。
這種傾向，使得西方藝術(shù)在很長一段時間內(nèi)，呈現(xiàn)出一種清晰、穩(wěn)定、易于理解的特點，仿佛藝術(shù)家們在用一種普同的語言訴說著關(guān)于美、關(guān)于真理的故事。
藝術(shù)的魅力恰恰在于其多維性與復(fù)雜性?！?7”，則代表著另一種截然不同的藝術(shù)精神，它更傾向于對“主觀性”、“情感性”與“經(jīng)驗性”的關(guān)注。這股思潮在西方藝術(shù)史上的崛起，與浪漫主義運動密切相關(guān)。浪漫主義者對工業(yè)革命帶來的冰冷理性提出了質(zhì)疑，他們開始更加關(guān)注個體的情感體驗，對自然的狂野之美、對歷史的神秘感、對民族的獨特情感產(chǎn)生了濃厚的興趣。
在繪畫領(lǐng)域，德拉克洛瓦的《自由引導(dǎo)人民》中奔放的熱情，透納的風(fēng)暴??畫作中洶涌的情感，都與“137”所代表的冷靜克制形成了鮮明的對比。
“37”的理念，強調(diào)的是藝術(shù)作品中“藝術(shù)家個人”的印記。藝術(shù)不再僅僅是對外部世界的模仿或?qū)ζ毡槔砟畹淖非?，而是藝術(shù)家內(nèi)心世界的投射。作品的價值，更多地體現(xiàn)在其情感的感染力、個性的獨特性以及對觀者內(nèi)心世界的觸動。印象派畫家們捕捉光影瞬間的微妙變??化，梵高的《星夜》中扭曲的筆觸與狂放的色彩，這些都是藝術(shù)家主觀感受的直接表達(dá)。
他們不再刻意追求古典式的完美比例，而是通過色彩、筆觸、構(gòu)圖等形式元素，來傳遞一種個人化的視覺經(jīng)驗和情感世界。
這種對“37”的關(guān)注，也與現(xiàn)代主義及后現(xiàn)代主義藝術(shù)的發(fā)展息息相關(guān)。表現(xiàn)主義、超現(xiàn)實主義等流派，更是將對潛意識、夢境、個人欲望的探索推向了極致。藝術(shù)的邊界被極大地拓寬，曾經(jīng)被視為“不完美”的、甚至“丑陋”的元素，如今都可能成為藝術(shù)表達(dá)的素材。觀眾的解讀，甚至藝術(shù)家創(chuàng)作的意圖，都被賦予了更大的自由度。
藝術(shù)不再是單一的??、封閉的文本，而是一個開放的、充滿對話性的場域。
因此，我們可以看到??，“137”代表著一種更具普遍性、客觀性、理性化的藝術(shù)追求，它傾向于和諧、秩序、理想化的美；而“37”則代表著一種更具個體性、主觀性、情感化的藝術(shù)表達(dá)，它強調(diào)情感的宣泄、個性的張揚、經(jīng)驗的獨特性。這兩者并非截然對立，而是在西方藝術(shù)的發(fā)展過程中，不斷相互作用、相互補充、相互張揚的兩種力量。
它們共同構(gòu)成了西方藝術(shù)豐富而復(fù)雜的肌理，也為我們理解藝術(shù)的本質(zhì)提供了多樣的視角。接下來的part2，我們將繼續(xù)深入分析它們在具體藝術(shù)形式中的體現(xiàn)，以及它們所帶來的深遠(yuǎn)影響。
承接上文，我們對西方藝術(shù)本體中的“137”與“37”這兩個數(shù)字所代表的哲學(xué)傾向有了初??步的認(rèn)識。現(xiàn)在，讓我們更深入地剖析它們在具體的??藝術(shù)實踐中是如何體現(xiàn)的，以及它們?nèi)绾坞S著時代的發(fā)展而演變，并最終在藝術(shù)史的宏偉畫卷中奏響一曲曲東西方交融的獨特韻律。
“137”所代表的理性、秩序與理想之美，在古典主義時期得到了淋漓盡致的??展現(xiàn)。古希臘雕塑追求的黃金比例，不僅是數(shù)學(xué)的和諧，更是對人體美的理想化升華。羅馬藝術(shù)繼承并發(fā)展了這種理想化，同時加入了對寫實性的??考量，但總體而言，依舊保??持著對宏大??敘事和莊重風(fēng)格的追求。
“137”的邏輯，在文藝復(fù)興時期被重新發(fā)掘，并與人文主義相結(jié)合。藝術(shù)家們對古典藝術(shù)的比例、透視、解剖學(xué)進(jìn)行了系統(tǒng)性的研究，試圖在作品中構(gòu)建一個理性、和諧、平衡的??視覺秩序。拉斐爾的《雅典學(xué)院》便是“137”精神的完美體現(xiàn)，畫面中人物的排列、建筑的結(jié)構(gòu)，都充滿了數(shù)學(xué)般的??精確與邏輯性，營造出一種崇高、理性的氛圍。
這種對形式的嚴(yán)謹(jǐn)追求，對普遍性法則的探索，使得“137”的藝術(shù)能夠跨越時空，成為一種經(jīng)典的象征。即便到了現(xiàn)代，某些抽象藝術(shù)流派，如幾何抽象，依然是對“137”理性之美的繼承，它們試圖剝離具象的干擾，直接用純粹的幾何形態(tài)來構(gòu)建一種純粹的、具有內(nèi)在邏輯的美學(xué)體系。
正如硬幣總有兩面，過度的理性與秩序，有時也會顯得冰冷而缺乏生氣。“37”所代表的情感、主觀與經(jīng)驗之美，正是對這種理性邊界的突破。浪漫主義藝術(shù)家們，不再滿足于對既定形式的模仿，而是將目光投向了內(nèi)心世界，以及那些難以被理性言說的情感與體驗。
他們對自然景物的描繪，不再是精確的寫實，而是充滿了情感的渲染，如康斯泰勃爾對光影變化的捕捉，或透納對風(fēng)暴力量的描繪，都充滿了個人情感的印記?！?7”的藝術(shù)，更注重“感覺”本身，而非對“理性”的遵循。
印象派的興起，更是將“37”的精神發(fā)揚光大。莫奈、雷諾阿等藝術(shù)家，不再追求古典藝術(shù)中對細(xì)節(jié)的刻畫，而是將目光聚焦于光線在物體表面的瞬息萬變??，用筆觸的跳躍和色彩的碰撞來捕捉瞬間的視覺感受。他們的作品，往往充滿了生活的氣息與瞬間的活力，是一種對“此時此刻”的主觀體驗的忠實呈現(xiàn)。
到了后印象派，如梵高，更是將情感的表達(dá)推向了極致。他扭曲的筆觸、濃烈的色彩，并非對現(xiàn)實的??真實還原，而是他內(nèi)心激蕩情感的直接抒發(fā)。他的作品，仿佛是在用視覺的語言吶喊、訴說，充滿了強烈的個人主義色彩。
進(jìn)入20世紀(jì)，隨著現(xiàn)代主義藝術(shù)的勃興，“37”的精神更加多元化地發(fā)展。立體主義在解構(gòu)客觀物體的也引入了多角度的觀察，這本身就帶有一定的主觀性。表現(xiàn)主義則將內(nèi)心世界的焦慮、壓抑、狂喜等情感，赤裸裸地呈現(xiàn)在畫布上。超現(xiàn)實主義則深入潛意識的領(lǐng)域，挖掘那些非理性的、夢幻般的意象，這無疑是對“37”精神的極致探索。
后現(xiàn)代主義藝術(shù)更是打破了以往的界限，模糊了高雅藝術(shù)與大眾文化的界限，強調(diào)個體經(jīng)驗的豐富性與多元性。藝術(shù)的創(chuàng)作和解讀，都變得更加開放和自由。
“137”與“37”的對比，并非簡單的二元對立，而是在藝術(shù)發(fā)展過程中，兩種力量相互拉扯、相互融合的動態(tài)過程。有時，一種傾向會占據(jù)主導(dǎo)，但另一種傾向從未消失，而是在潛移默化中影響著藝術(shù)的走向。例如，即使在強調(diào)情感表達(dá)的??時代，我們依然能看到對形式感的追求；反之，在強調(diào)理性的時代，也總有藝術(shù)家在其中注入個人的情感與思考。
更重要的是，這種對比??，讓我們得以窺見東西方藝術(shù)觀念的差異與共通。西方藝術(shù)長期以來，似乎更傾向于在“137”與“37”之間搖擺，在對普遍理性與個體情感之間尋求平衡。而東方藝術(shù)，雖然也存在著對形式的講究（如中國畫的筆墨與構(gòu)圖），但其核心往往更側(cè)重于一種“氣韻生動”、“意境”的營造，一種與自然、與宇宙的和諧統(tǒng)一，一種“天人合一”的哲學(xué)觀。
這種東方式的追求，似乎在某種程度上，既包含著對秩序的理解（如中國山水畫中的??空間布局），又充滿了對自然生命力的感悟（如寫意畫中的筆墨揮灑），而這種感悟，又與西方藝術(shù)中的“37”在關(guān)注生命力與主觀感受方面有某種內(nèi)在的契合。
理解“137”與“37”的對比，不僅是對西方藝術(shù)史的一次梳理，更是對藝術(shù)本體的??一次深刻追問。它們提醒我們，藝術(shù)的形式與內(nèi)容、理性與情感、普遍與個體，并非相互排斥??，而是相互依存、相互促進(jìn)的。在這兩種力量的持續(xù)對話與碰撞中，藝術(shù)才得以不斷創(chuàng)新，不斷突破，也才得以觸及人類內(nèi)心最深處的情感與思想，留下永恒的印記。
