川觀新聞
陳雅琳
2026-02-16 23:29:05
這個問題，或許在很多人看來帶著一絲戲謔，甚至有些低俗。但細想之下，它觸及了一個我們可能都曾遭遇或聽聞過的尷尬境地：在擁擠的??公共交通工具上，身體的不可避免的接觸，甚至可能是帶有侵犯意味的“親密接觸??”。當我們談論“上高湖”時，我們在談論什么？是純粹的身體摩擦，還是潛藏的性騷擾？這個問題，遠比它字面意思來得復雜和沉重。
想象一下這樣的場景：一個夏日的午后，你擠上了一輛人潮涌動的公交車。車廂里熱浪翻滾，空氣中彌漫著汗水和香水混合的氣味。你緊緊抓住扶手，努力縮小自己的存在感，只想平安抵達目的地。就在這時，身后的某個部位，或者某個方向，傳來了一陣令人不安的擠壓。
起初，你可能試圖將其歸結為交通工具的顛簸，或是人流的正常晃動。但當這種感覺持續存??在，甚至變得更加明確時，一種難以言喻的尷尬、厭惡和警惕涌上心頭。
“上高湖”，這個詞語本身就帶著一種模糊的意味。它不像“性騷擾”那樣直白，卻又暗示著某種不被允許的身體接觸。在中文語境里，它常常被用來形容在擁擠環境中，因為空間狹小而導致的??身體部位的無意或有意接觸，其中不乏一些帶有性暗示的摩擦??。這其中的界限在哪里？是純粹的物理碰撞，還是包含了意圖和感受？
我們需要區分無意的身體接觸和故意的侵犯。在人滿為患的公交車上，肢體接觸是難以避免的。一個急剎車，一次突然的起步，都可能讓原本保持一定距離的乘客之間產生短暫的身體摩擦。這種情況下，大多數人會本能地給予一個歉意的眼神，或是小聲地說一句“不好意思”。
這種互動是基于社會交往中的禮儀和對他人的尊重，也是對尷尬氣氛的化解。
“上高湖”這個詞所指向的，往往已經超出了這種純粹的物理碰撞。它可能包含了更強烈的身體接觸，持續的時間更長，并且伴隨著一種讓接收者感到不適、被冒犯，甚至是恐懼的心理體驗。當這種接觸讓你感到身體上的不適，甚至讓你聯想到性意味時，它就可能已經越過了“無意碰撞”的界限，滑向了“性騷擾”的范疇。
“還能坐嗎？”這個問題，其實是在問：在這種尷尬甚至危險的境況下，我該如何反應？是應該默默忍受，假裝無事發生，繼續坐在那里，還是應該采取行動？
從心理學的角度來看，遭遇這種不適接觸時，人們會產生一系列復雜的心理反應。首先是“震驚”和“否認”。大腦可能需要一點時間來處理突如其來的不適感，試圖將其合理化，避免面對令人不快的現實。接著是“尷尬”和“羞恥”。在公共場合，尤其是被不熟悉的人觸碰，會讓人產生強烈的隱私被侵犯感，擔心被他人看到，或是被誤解。
隨之而來的??可能是“憤怒”和“恐懼”。如果接觸帶有明顯的侵犯性，憤怒是自然的反應。而恐懼則源于對潛在危險的擔憂，比如對方是否會進一步升級行為，以及自己是否能夠安全地脫離。
很多人在面對這種情況時，選擇了“沉默”和“忍耐”。這背后有多種原因。一是“社會壓力”。在許多文化中，尤其是在亞洲文化中，人們傾向于避免沖突，維護表面的和諧。公開指責他人，尤其是在公共場合，可能會被視為“不給面子”、“小題大做”，從而帶來更多的??社會壓力。
二是“自我懷疑”。“是我太敏感了嗎？”“會不會真的是意外？”這種自我懷疑會削弱采取行動的決心。三是“缺乏應對經驗”。很多人可能從未遇到過類似情況，不知道如何有效地表達自己的不滿，也不知道該采取什么具體行動。四是“害怕報復”。擔心一旦反抗，可能會引起對方更激烈的反應，將自己置于更危險的境地。
“還能坐嗎？”這個問題的??答案，并不在于座位本??身，而在于你是否能夠在這個空間里感到安全和自在。如果你感覺不適，“坐”與“不坐”的選擇，都應該建立在你自我保護和維護尊嚴的基礎上。
如果你的感受讓你覺得不適，你是有權利選擇“不坐”。這并不意味著逃避，而是選擇一種更安全、更能讓你感到舒適的方式。你可以選擇下車??，換乘下一班車，或者等待人流減少后再上車。你也可以在不引起過多關注的情況下，巧妙地調整自己的位置，拉開與對方的距離。
更重要的是，當這種“親密接觸”讓你感到被侵犯時，它已經不再是簡單的“身體摩擦”，而是對你個人空間和尊嚴的挑戰。承認這種感受，并理解你擁有采取行動的權利，是走出尷尬的第一步。
當公交車上的“親密接觸”升級到讓你感到被侵犯的程??度時，我們該如何有效地應對，才能在維護自身權益的又不至于將局面升級到無法控制的地步呢？“還能坐嗎？”這個問題，背后隱藏著的是對自我保護能力的拷問。
明確“不適”的界限。如前所述，公交車上的身體接觸難以避??免。關鍵在于，你是否感到這種接觸是無意的、短暫的??，還是持續的、帶有侵犯性的，讓你感到??厭惡、恐懼或被冒犯。如果你僅僅是感到輕微的不適，并且認為對方可能并非有意，一些溫和的??策略或許是首選。
策略一：物理隔離，悄無聲息地“挪動”。這是最常見也最有效的方法之一，尤其適用于初期的、不??確定對方意圖的接觸。當你感覺到??不適時，不要立刻采取激烈的??反應，而是嘗試通過調整自己的姿勢，或者利用周圍的空間，悄悄地挪動身體，拉開與對方的距離。比如，你可以假裝系鞋帶，彎下腰來；或者假裝要看手機，把身體側向另一邊??；又或者，找一個空位，如果你能安全地移過去。
這種方法既能有效解決問題，又能避免直接沖突，維持公共場合的相對平靜。
策略二：眼神“警告”，傳遞明確信號。在挪動位置的或者當你覺得對方可能沒有意識到你的不適時，可以嘗試用眼神與對方進行短暫而明確的交流。一個平靜但堅定的眼神，傳遞出“我知道你在做什么，我不喜歡”的信號，往往比語言更有力量。如果對方是無意的，這個眼神可能會讓他們意識到并收斂；如果對方是有意的，這個眼神也能讓他們知道你已經察覺。
但要注意，眼神的交流要適度，避免挑釁，以免引起不必要的升級。
策略三：言語“界定”，劃清安全距離。當物理隔離和眼神警告都無效，或者接觸已經讓你明確感到??被侵犯時，直接的言語表達就變??得必要了。關鍵在于，言語要清晰、堅定，但盡量避免攻擊性。例如，你可以平靜但清晰地說：“先生/女士，請注意您的行為。”或者，“您的行為讓我感到不??適，請保持?距離。
”如果對方是故意挑釁，這種直接的表達可以讓他們知道??你不是一個軟弱的欺凌對象。如果對方是情有可原（比如確實太擁擠），這種表達也能讓他們意識到問題所在。
當然，言語表達也需要根據具體情況判斷。如果對方明顯帶有攻擊性，或者你感到自身安全受到威脅，直接的言語對抗可能不是最優選擇。
策略四：尋求幫助，利用“群體力量”。如果你獨自面對，感到無力和恐懼，不??要猶豫尋求幫助。你可以轉向周圍的乘客，用求助的眼神或輕聲的話語吸引他們的注意，并簡述你的困境。大多數人在看到他人的困境時，都會伸出援手。一個善意的旁觀者，可以幫助你緩解壓力，甚至直接介入，制止對方的行為。
你也可以向司機求助，雖然司機通常無法直接干預車廂內的乘客糾紛，但他們的存在和關注，本身就能起到一定的威懾作用，并且他們可以播報相關提示。
策略五：及時下車，優先保全自身安全。在任何情況下，你的安全永遠是第一位的??。如果經過上述嘗試，情況并未改善，反而有升級的跡象，或者你感到極度不適和恐懼，果斷下車是保護自己的最佳選擇。記住，沒有哪個目的地比你的安全和尊嚴更重要。下車后，你可以選擇報警，或者向公交公司投訴，將事情記錄在案。
“還能坐嗎？”問題的核心，已經從“物理座位”轉向了“心理空間”和“安全感”。在一個充滿不確定性的環境中，我們都有權利選擇“坐”還是“不坐”，以及如何“坐”。“坐”的前提，是你能感受到安全、尊重和自在。如果這些感受被剝奪，選擇“不坐”，或者選擇一種能重新獲得安全感和尊嚴的方式，都是合理的、正確的。
從社會層面看，公交車上的“親密接觸”事件，折射出公共空間管理、公民意識以及社會對于性騷擾的容忍度等多個議題。提高公眾的性騷擾防范意識，加強相關法律法規的宣傳??和執行，鼓勵受害者勇敢發聲，并為她們提供支持，是構建更安全、更尊重人的公共交通環境的關鍵。
最終，“公交車上被‘上高湖’了還能坐嗎？”的答案，不在于別人，而在于你自己。傾聽你內心的聲音，尊重你的感受，勇敢地為自己的安全和尊嚴發聲，無論你選擇“坐”還是“不坐”，都請記得，你擁有選擇的權利。
