新民晚報
何頻
2026-02-08 02:58:08
在信息爆炸的時代，網(wǎng)絡(luò)如同一個包羅萬象的潘多拉魔盒，既能帶來知識的啟迪，也潛藏著難以言說的污穢。在這個信息洪流中，有一群人，他們以獨特的視角，在文字、圖片、視頻的海洋中搜尋、辨別、清理那些被定義為“不該存在”的內(nèi)容。他們，便是被坊間俗稱為“鑒黃師”的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容審核員。
這個職業(yè)，帶著幾分神秘，幾分辛酸，也幾分不為人知的力量。
“化”，在這里，可以理解為“融化”、“同化”抑或是“化學反應(yīng)”的過程。當一個鑒黃師初入行時，面對的是如潮水般涌來的各種信息，其中不乏充斥著低俗、色情、暴力等不良內(nèi)容。他們的工作，并非僅僅是簡單地“看”和“刪”，而是一個高度專業(yè)化的??過程。他們需要建立起一套清晰的認知框架，理解國家法律法規(guī)、平臺規(guī)章制度以及社會公序良俗的界限。
這就像一個化學實驗，需要精準的試劑（法律法規(guī)、規(guī)則）和穩(wěn)定的環(huán)境（工作流程、工具），才能對“樣品”（網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容）進行有效的分析。
“化”的過程，也意味著他們要將原始的、未經(jīng)處理的信息，通過他們的??專業(yè)技能，轉(zhuǎn)化為可被系統(tǒng)識別、平臺處理、甚至被社會理解的“數(shù)據(jù)”。例如，一張圖片，在普通人眼中可能只是畫面，但在鑒黃師眼中，它可能被歸類為“低俗”、“色情”、“暴力”等標簽，并附帶詳細的識別特征。
這種“轉(zhuǎn)化”，是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)安全的第??一道屏障。他們運用先進的識別技術(shù)，結(jié)合人工的經(jīng)驗判斷，讓那些隱藏在暗處的“毒瘤”無處遁形。
“化”并非意味著“同化”或“被同化”。一個優(yōu)秀的鑒黃師，需要在工作中保持高度的專業(yè)性和獨立性。他們面對的是人性的復(fù)雜，是各種利益的糾葛，是信息傳播的快速迭代。如果輕易被“同化”，便可能丟失了自己的職業(yè)判斷，甚至被不良信息所“侵蝕”。這就像一個化學家，在研究劇毒物質(zhì)時，必須時刻保??持警惕，穿戴好防護裝備，不??能因為長時間接觸??而放松警惕，最終讓自己也受到傷害。
“不化”，則更側(cè)??重于“保持原初”、“不被污染”、“堅守底線”。鑒黃師的工作，是與“黃”打交道，但他們的初心，是為了“凈”。他們不被那些不良信息的表象所迷惑，不為其中的誘惑所動搖。他們深知，自己的職責是守護網(wǎng)絡(luò)空間的清朗，守護信息的??健康傳播。這種“不化”，是一種強大的心理素質(zhì)，是一種堅定的職業(yè)操守。
在工作中，鑒黃師需要承??受巨大的心理壓力。長時間接觸負面信息，會不可避免地對人的??心理產(chǎn)生影響。那些赤裸裸的暴力、扭曲的欲望、甚至是兒童的遭遇，都可能成為他們心中難以磨滅的陰影。如果不能有效地“不化”，即無法將工作與生活分離，那么很容易導(dǎo)致心理疲勞、情緒低落，甚至出??現(xiàn)心理創(chuàng)傷。
因此，許多平臺和團隊都非常重視鑒黃師的心理健康，提供專業(yè)的心理疏導(dǎo)和支持。
“不化”也體現(xiàn)在他們對職業(yè)的理解上。他們不將這份工作視為簡單的“看黃”，而是將其看作一份重要的社會責任。他們是網(wǎng)絡(luò)空間的“清道夫”，是信息“凈化器”，是保護未成年人免受不良信息侵害的“衛(wèi)士”。正是這種“不化”的職業(yè)認同感，讓他們能夠在枯燥、重復(fù)、甚至充滿負能量的工作中，找到自己的價值和意義。
從“化”到“不化”，這是一個動態(tài)平衡的過程。鑒黃師需要在工作中不斷學習、適應(yīng)、運用新技術(shù)，將信息“化”為可識別、可處理的模式；又要在面對復(fù)雜信息和巨大壓力時，保持自己的獨立判斷，堅守職業(yè)道德，做到“不化”，不被負面信息所污染，不被誘惑所動搖。
他們的工作，是技術(shù)與人性的博弈，是規(guī)則與現(xiàn)實的較量，更是對信息時代健康生態(tài)的一次次守護。
鑒黃師這個職業(yè)，雖然聽起來帶著些許“禁忌”的色彩，但其背后卻是一整套復(fù)雜而精密的運作體系，以及從業(yè)者們“化”與“不化”的深刻體驗。如果說Part1描繪的是職業(yè)的入門與基礎(chǔ)??，那么Part2則將深入剖析這份職業(yè)的“化”與“不化”在實際操作、技術(shù)演進、行業(yè)生態(tài)以及個人成長等層面的具體體現(xiàn)。
“化”于技術(shù)：智能審核的“蛻變”與邊界。隨著人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，內(nèi)容審核早已不是單純依靠人力“肉眼”的時代。“化”于技術(shù)，意味著將大量重復(fù)性、模式化的識別工作交給AI。圖像識別、語音轉(zhuǎn)寫、自然語言處理等技術(shù)，能夠高效地對海量內(nèi)容進行初步篩查。
AI模型通過學習大量的標注數(shù)據(jù)，可以快速識別出明顯的色情、暴力、恐怖等內(nèi)容。這種“AI化”的??審核，極大地提高了效率，減輕了人力成本，也讓鑒黃師的角色發(fā)生了“蛻變??”。他們不再是孤軍奮戰(zhàn)，而是與智能系統(tǒng)協(xié)同作戰(zhàn)。
AI并非萬能。“化”于技術(shù)，也意味著需要不斷地優(yōu)化和迭代AI模型。那些模糊地帶、擦邊球內(nèi)容、隱晦的表達，往往是AI難以準確判斷的??。這時候，就需要人工審核員介入，對AI的判斷結(jié)果進行二次審核，并對AI模型進行“喂養(yǎng)”和“糾偏”。這種人機協(xié)同的模式，是當前內(nèi)容審核的主流。
鑒黃師在其中扮演著“監(jiān)督者”和“訓練者”的角色，他們通過人工標注，不斷完善AI的“認知”，使其更加智能化、精準化。
“化”于場景：從“被動”到“主動”的轉(zhuǎn)變。早期，鑒黃師的工作更多是“被動”的，即用戶舉報、系統(tǒng)預(yù)警后，他們進行審核。但隨著網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容形式的多樣化和隱蔽性的增強，審核工作也逐漸走向“主動”和“預(yù)測”。“化”于場景，意味著鑒黃師需要具備更強的預(yù)判能力，能夠理解不同場景下內(nèi)容的潛在風險。
例如，在社交媒體的評論區(qū)，一個看似普通的評論，在特定的語境下可能構(gòu)成騷擾或誹謗；在短視頻平臺，一個舞蹈動作，可能在某些角度下被解讀為低俗。
這種“化”于場景，要求鑒黃師不僅要熟悉內(nèi)容本身，還要理解其傳播的語境、目標受眾以及可能產(chǎn)生的社會影響。他們需要像偵探一樣，從細微之處發(fā)現(xiàn)問題，甚至在內(nèi)容尚未爆發(fā)大??規(guī)模負面影響之前，就進行預(yù)警和干預(yù)。這需要極強的??洞察力、聯(lián)想能力和對社會熱點的敏感度。
“不化”于心：心理邊界的堅守與疏導(dǎo)。“化”于技術(shù)和場景，是為了讓工作更高效，但??“不??化”于心，則是為了保護鑒黃師自己。長時間、高強度的接觸負面信息，對心理健康是巨大的考驗。那些挑戰(zhàn)人性底線的內(nèi)容，容易引發(fā)壓抑、焦慮、甚至創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）。
“不化”于心，意味著要建立一道堅固的??心理防火墻，將工作與生活清晰地分隔開來。
心理邊界的建立：學會適時地“抽離”，不將工作中的負面情緒帶入生活。工作結(jié)束后，積極參與放松活動，轉(zhuǎn)移注意力。同伴支持與專業(yè)疏導(dǎo)：與同事交流，分享工作中的壓力和困惑，獲得情感支持。很多平臺會提供定期的心理咨詢服務(wù)，幫助從??業(yè)者應(yīng)對心理挑戰(zhàn)。
職業(yè)認同與價值感：認識到自己工作的價值，理解自己是網(wǎng)絡(luò)空間安全的重要守護者，這種價值感能夠提供強大的精神支撐。積極的自我調(diào)適：通過運動、閱讀、興趣愛好等方式，積極地疏導(dǎo)負面情緒，保??持心理健康。
“不化”于操守：公正判斷與倫理底線。在內(nèi)容審核領(lǐng)域，“不化”于操守，更是不可逾越的紅線。審核工作涉及到對信息傳播的“裁決”，如果缺乏公正和透明，很容易引發(fā)爭議，甚至觸犯法律。“不化”于操守，意味著鑒黃師必須嚴格遵守職業(yè)道德??和行為規(guī)范，做到??：
公正客觀：不受個人好惡、外部壓力或利益誘惑的影響，依據(jù)事實和規(guī)則進行判斷。嚴守秘密：對工作中接觸到??的敏感信息和用戶隱私，必須嚴格保密。依法合規(guī)：時刻將國家法律法規(guī)作為行為準則，不逾越法律界限。拒絕誘惑：不利用職務(wù)之便，進行敲詐勒索或傳播非法信息。
“化”與“不化”的辯證統(tǒng)一，構(gòu)成了鑒黃師職業(yè)的獨特生態(tài)。他們是信息時代??的“潛行者”，在數(shù)字洪流中默默堅守。他們的工作，既需要技術(shù)的賦能，也需要人性的溫度；既需要對信息進行“化”繁為簡的分析，也需要對負面影響保持“不??化”的警惕。正是這種“化”與“不化的相互成??就”，使得網(wǎng)絡(luò)空間得以在繁雜的信息中，維持一份相對的清朗與安全。
他們的存在，或許不被大眾所熟知，但其貢獻，卻是不容忽視的??。
