紅網(wǎng)
李柱銘
2026-02-10 13:09:30
凌晨兩點(diǎn)的城市，燈火闌珊，大多數(shù)人已入夢鄉(xiāng)。在那個(gè)被藍(lán)光映照的方寸屏幕里，一場無聲的颶風(fēng)正以秒為單位席卷社交圈。伴隨著一聲尖銳的手機(jī)震動(dòng)，原本沉寂的微信群、微博熱搜瞬間沸騰。“你看到了嗎？”“驚天大瓜！”這些簡短而極具煽動(dòng)力的字眼，像是一枚枚劃破黑夜的信號彈。
那一刻，無數(shù)個(gè)本該閉??上的雙眼重新聚焦，指尖在屏幕上飛速滑動(dòng)，在這場名為“吃瓜”的深夜迷霧中，我們既是觀眾，也是這場數(shù)字化狂歡的燃料。
為什么偏偏是深夜？心理學(xué)上有一個(gè)詞叫“暗室效應(yīng)”。在光線昏暗的深夜，人的自制力會下降，感性思維開始占據(jù)高地。此時(shí)，任何一點(diǎn)帶??有沖擊力的消息，都會被無限放大，成為一種情緒的宣泄口。深夜的“瓜”，往往帶著某種未被馴服的野性，它們跳脫了白日里職場?和社交的繁瑣禮儀，直擊人性最深處的窺探欲。
這種窺探欲并非全然惡意，它更像是一種本能的博弈——在平淡如水的日常生活中，我們需要一些“意外”來證明自己依然與這個(gè)喧囂的世界同頻共振。于是，我們心甘情愿地沉溺于那層層疊疊的迷霧中，樂此不疲。
迷霧的形成，往往始于一種“模糊的??真實(shí)”。最初流出的信息總是碎片化的：一張模糊的截圖、一段掐頭去尾的音頻、或是某個(gè)自稱“內(nèi)部人士”的含糊其辭。這種信息的不??對稱，恰恰是“吃瓜”最迷人的地方。它給了大??眾巨大的參與空間和想象余地。在真相尚未塵埃落定之前，每一個(gè)人都可以是偵探，每一個(gè)細(xì)節(jié)都能被解讀出千種版本。
我們享受的，或許并不是真相揭曉那一刻的快感，而是在迷霧中摸索、推理、甚至與陌生人爭論不??休的過程。這種群體性的參與感，在孤獨(dú)的深夜里，構(gòu)建起了一種虛幻而又真實(shí)的社群聯(lián)結(jié)。
在這場深夜的刷屏中，我們也正經(jīng)歷著前所未有的信息窄化。算法像是一個(gè)貼心的??管家，精準(zhǔn)地捕捉到你對某個(gè)話題的每一次停留、每一回點(diǎn)贊，然后源源不斷地投喂類似的“瓜”。你在迷霧中走得越遠(yuǎn)，就越容易陷入所謂的“信息繭房”。你以為自己看到了全貌，實(shí)際上，你看到的只是被算法修剪過的??、最符合你審美或偏見的局部。
這種被包裹的愉悅感，讓我們在深夜的屏幕前逐漸喪失了審視全局的能力。當(dāng)所有人都在討論同一件事，當(dāng)所有的情緒都指向同一個(gè)出口，個(gè)體的理智往往會被集體的狂熱所淹沒。
更深層的迷霧，來自于信息傳播背后的權(quán)力邏輯。每一個(gè)深夜爆火的話題，背后真的只是偶然嗎？在這個(gè)流量即正義的時(shí)代，每一個(gè)“瓜”的背后，往往潛藏著資本、公關(guān)與流量博弈的影子。深夜是防御最薄弱的??時(shí)刻，也是輿論引導(dǎo)最容易見效的窗口。某些爆料的出現(xiàn)時(shí)機(jī)，往往經(jīng)過了精心的計(jì)算，利用人們在疲憊和孤獨(dú)狀態(tài)下的情緒易感性，達(dá)成某種特定的??品牌曝光或是危機(jī)公關(guān)。
我們在迷霧中奔跑，卻不知自己可能正走在別人預(yù)設(shè)好的軌道??上。
當(dāng)我們談?wù)摗俺怨稀睍r(shí)，我們談?wù)摰木烤故鞘裁矗渴悄且凰查g的腎上腺素飆升，還是對某種公平正義的代入式追求？不??可否認(rèn)，有些深夜的刷屏確實(shí)帶出了值得關(guān)注的社會命題，推動(dòng)了現(xiàn)實(shí)問題的解決。但在更多時(shí)候，那只是一場轉(zhuǎn)瞬即逝的煙火。第二天太陽升起，昨夜的喧囂被新的熱點(diǎn)覆蓋，只剩下熬夜后干澀的雙眼和一種莫名的空虛。
這層??迷霧，既掩蓋了真相的復(fù)雜，也掩蓋了我們對真實(shí)生活意義的逃避。我們在吃別人的瓜，卻在無意間荒廢了自己的田。
如果說Part1我們剖析了“吃瓜”現(xiàn)象的心理表征與環(huán)境土壤，那么Part2則需要深入這層迷霧的核心，探討在這一場場深夜狂歡背??后，真相是如何被重構(gòu)的，以及我們作為參與者，該如何安置自己的精神坐標(biāo)??。
在深夜的吃瓜大戲中，真相往往不是被“發(fā)現(xiàn)”的，而是被“塑造”的。每一個(gè)參與評論、轉(zhuǎn)發(fā)的??人，都在下意識地根據(jù)自己的價(jià)值觀對事件進(jìn)行二次加工。在社交媒體的??傳播鏈條上，事實(shí)往往讓位于情緒。一個(gè)能夠觸動(dòng)大眾情緒的“故事”，其傳播力遠(yuǎn)比一份枯燥的邏輯聲明要強(qiáng)。
于是，我們看到的“真相”往往被高度簡化，非黑即白，充滿了戲劇性的反轉(zhuǎn)與對立。這種簡化的敘事滿足了大腦對快感的渴求，卻犧牲了事物的復(fù)雜性。現(xiàn)實(shí)世界從來不是非善即惡的劇本??，但在深夜的迷霧里，我們更傾向于相信那些能讓我們感到“爽”的結(jié)論。
這種“爽感文化”直接導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)審判的泛濫。在缺乏法律支撐和程序正義的前提下，僅憑幾段語焉不詳?shù)奈淖郑蟊姳阕阋栽谛闹型瓿蓪λ说亩ㄗ铩Ｉ钜沟??匿名性加劇了這種攻擊性。躲在屏幕后的個(gè)體，往往會釋放出平日里被文明規(guī)范抑制的暴戾。那種站在道德制高點(diǎn)揮舞利劍的??快感，掩蓋了可能對他者造成的真實(shí)傷害。
我們以為自己是在維護(hù)正義，卻不知這種“正義”有時(shí)是以踐踏他人尊嚴(yán)為代價(jià)的碎片化快感。當(dāng)迷霧散去，留下的往往是滿目瘡痍的個(gè)人名譽(yù)和逐漸崩塌的互聯(lián)網(wǎng)信任體系。
更為吊詭的是，“吃瓜”本身已經(jīng)進(jìn)化成了一種新型的社交貨幣。在第二天的辦公室或課堂里，如果你不知道昨晚那個(gè)“爆掉”的熱點(diǎn)，你似乎就失去了進(jìn)入社交圈層的入場券。這種隱形的壓力促使人們不得不強(qiáng)撐著倦意，在深夜的指尖博弈中占據(jù)一席之地??。我們并非真的關(guān)心那個(gè)遠(yuǎn)方的明星或網(wǎng)紅發(fā)生了什么，我們只是在購買一種不被時(shí)代拋棄的焦慮險(xiǎn)。
信息爆炸帶來的不是認(rèn)知的提升，而是精力的嚴(yán)重內(nèi)耗。我們把最寶貴的休息時(shí)間奉獻(xiàn)給了毫無營養(yǎng)的八卦，換來的卻是社交圈里蒼白的談資。
身處這層深不可測的迷霧中，我們是否還有突圍的可能？答案或許不在于徹底杜絕“吃瓜”，而在于建立一種“批判性的圍觀”。當(dāng)我們面對一個(gè)足以刷屏的震撼消息時(shí)，能否先給大腦留出三秒鐘的空白？問問自己：這個(gè)信息的來源可靠嗎？它是否存在邏輯上的硬傷？它在試圖煽動(dòng)我的哪種情緒？這種冷靜，是撥開迷霧最有效的濾鏡。
真相往往是晚到的，甚至是有殘缺的，承認(rèn)這種“不完整”比盲目地追求“即時(shí)滿足”更需要勇氣。
我們還需要重新審視與手機(jī)的關(guān)系。那個(gè)在深夜不斷跳動(dòng)的小紅點(diǎn)，到底是連接世界的紐帶，還是囚禁靈魂的??鎖鏈？數(shù)字化生活不應(yīng)該剝奪我們對真實(shí)夜晚的感知。深夜的寧靜本該屬于自省、閱讀或深沉的睡眠，而不是被廉價(jià)的八卦所填充。當(dāng)我們學(xué)會放下手機(jī)，去感受枕邊的微風(fēng)或窗外的星光，那些在屏幕里翻江倒海的“大瓜”，在宏大的生命敘事面前，其實(shí)顯得??卑微而可笑。
真正的成長，往往發(fā)生在那些遠(yuǎn)離喧囂、直面自我的時(shí)刻。
深夜刷屏的“吃瓜”迷霧，本質(zhì)上是當(dāng)代人精神空虛與算法操控共同編織的一場幻夢。我們在這個(gè)幻夢里尋找刺激、尋找歸屬、尋找某種虛幻的力量感。但請記住，所有的迷霧最終都會散去。當(dāng)晨光熹微，我們終究要回歸到??那個(gè)具體而微、充滿挑戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)生活中去。在那里，沒有反轉(zhuǎn)的劇本，只有踏踏實(shí)實(shí)的日子。
別讓深夜的瓜，偷走了你清晨??的陽光。在這個(gè)喧囂的??時(shí)代，保持一份對真相的敬畏，對情緒的克制，以及對生活本身的熱愛，或許才是我們穿透重重迷霧、走向內(nèi)心堅(jiān)定的唯一途徑。下一次，當(dāng)深夜的手機(jī)再次震動(dòng)，或許你可以試著按下電源鍵，在黑暗中靜聽自己的心跳，那比任何瓜都來得真實(shí)、動(dòng)人。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心