南方網(wǎng)
張安妮
2026-02-15 02:52:57
“17c”這個(gè)數(shù)字，對(duì)于很多關(guān)注娛樂(lè)新聞的網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，早已不是一個(gè)單純的數(shù)字組合，它成了一個(gè)符號(hào)，一個(gè)指向鞠婧祎某個(gè)特定瞬間的代號(hào)。這個(gè)瞬間，或許是她在一場(chǎng)活動(dòng)中，眼神短暫的閃爍，抑或是對(duì)某個(gè)鏡頭不經(jīng)意的回應(yīng)，卻如同投入平靜湖面的一顆石子，激起了層層漣漪，最終匯聚成一場(chǎng)關(guān)于“真誠(chéng)”與“表演”、關(guān)于“個(gè)體”與“群體”的集體情緒宣泄。
從??粉絲的視角來(lái)看，這個(gè)“17c”事件，更多的是一種被誤讀和放大。粉絲們往往會(huì)用一種近乎“濾鏡”的視角去審視自己的偶像，她們會(huì)看到鞠婧祎的努力，看到她為了舞臺(tái)付出的??汗水，看到她一次次在爭(zhēng)議中站起來(lái)的堅(jiān)韌。在她們眼中，那個(gè)“17c”的眼神，或許只是因?yàn)楣饩€太強(qiáng)，或許是疲憊??使然，又或許只是一個(gè)習(xí)慣性的??反應(yīng)，根本不值得??被如此解讀。
粉絲們會(huì)為偶像辯護(hù)，會(huì)去搜集更多的證據(jù)來(lái)證明她的“清白??”，她們會(huì)放大偶像的美好，試圖以此來(lái)對(duì)抗那些負(fù)面的聲音。她們會(huì)覺(jué)得，那些放大解讀的人，要么是惡意攻擊，要么是沒(méi)有真正了解鞠婧祎，她們的情緒是復(fù)雜而濃烈的，既有對(duì)偶像的維護(hù)，也有對(duì)外界不公的??憤怒。
從路人的視角來(lái)看，“17c”事件則提供了一個(gè)審視的切入口。在信息爆炸的時(shí)代，公眾對(duì)于明星的“人設(shè)”和“真實(shí)性”有著天然的審視欲。當(dāng)一個(gè)明星被塑造成某種完美形象時(shí)，任何一點(diǎn)“瑕疵”都會(huì)被??放大，并被解讀為“表演”的痕跡。這個(gè)“17c”的眼神，恰好提供了一個(gè)可能性，讓那些原本就對(duì)明星“濾鏡”感到懷疑的網(wǎng)友，找到了一個(gè)可以“破防”的點(diǎn)。
他們會(huì)覺(jué)得，這個(gè)眼神里透露出一種“不自然”，一種“有所保留”，甚至是“刻意為之”。這種解讀，或許并非源于對(duì)鞠婧祎本人的深?lèi)和唇^，更多的是一種對(duì)娛樂(lè)圈普遍存在的??“包裝”和“表演”現(xiàn)象的反感。路人們會(huì)從這個(gè)瞬間出發(fā)，聯(lián)想到鞠婧祎過(guò)往的一些造型、言論，將這些零散的“證據(jù)”串聯(lián)起來(lái)，形成一種“她似乎并非看上去那樣”的結(jié)論。
這種審視，帶有一定的獵奇心理，也包含著對(duì)“真實(shí)”的渴望，盡管這種“真實(shí)”的定義本身就充滿了模糊性。
社交媒體，作為這個(gè)事件的發(fā)酵池，無(wú)疑扮演了至關(guān)重要的角色。一條模糊的視頻片段，一段經(jīng)過(guò)剪輯的動(dòng)圖，可以在短時(shí)間內(nèi)被無(wú)數(shù)次轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、點(diǎn)贊。算法的推波助瀾，讓原本可能只是一個(gè)小小的插曲，迅速演變成了一場(chǎng)全民討論。在這個(gè)過(guò)程中，情感的共鳴和群體效應(yīng)被無(wú)限放大。
支持鞠婧祎的粉絲和質(zhì)疑她的路人，各自在自己的“信息繭房”里，用不同的語(yǔ)言、不同的邏輯進(jìn)行著辯論。各種段子、表情包、二次創(chuàng)作層出不窮，將“17c”事件的討論推向了一個(gè)又一個(gè)高潮。輿論場(chǎng)上，情緒往往比事實(shí)更具傳播力，而“17c”事件，正是這種情緒傳播??的典型案例。
它不僅僅是關(guān)于一個(gè)明星的眼神，更是關(guān)于信息傳播的機(jī)制，關(guān)于公眾心理的投射，以及關(guān)于我們?cè)跀?shù)字時(shí)代如何構(gòu)建和解構(gòu)“真實(shí)”的復(fù)雜議題。
“17c”事件的背后，還折射出當(dāng)代娛樂(lè)圈的幾個(gè)值得玩味的點(diǎn)。首先是“流量”與“話題”的邏輯。一個(gè)具有爭(zhēng)議性的話題，無(wú)論正面還是負(fù)面，都能為明星帶來(lái)巨大的??關(guān)注度。在這個(gè)事件中，鞠婧祎無(wú)疑成為了焦點(diǎn)，她的名字被反復(fù)提及，她的形象被反復(fù)討論。是“人設(shè)”的脆弱性。
明星的公眾形象往往是經(jīng)過(guò)精心打造的，而任何一點(diǎn)不符合“人設(shè)”的表現(xiàn)，都可能引發(fā)危機(jī)。而“17c”事件，則被一些人解讀為對(duì)鞠婧祎“完美”人設(shè)的沖擊。是“粉絲經(jīng)濟(jì)”下的個(gè)體價(jià)值。在粉絲心中，偶像的價(jià)值是無(wú)限的，他們的付出和支持，也試圖在某種程度上影響輿論的走向。
整個(gè)事件，就像一個(gè)微縮的社會(huì)模型，展現(xiàn)了信息傳播、公眾心理、商業(yè)邏輯在當(dāng)下社會(huì)中的交織與碰撞。
“17c”事件，在互聯(lián)網(wǎng)的放大鏡下，被拆解、重組，又被賦予了無(wú)數(shù)種解讀。它不僅僅是一個(gè)關(guān)于鞠婧祎的瞬間，更像是一面鏡子，映照出我們這個(gè)時(shí)代對(duì)于明星、對(duì)于公眾人物、甚至對(duì)于“真實(shí)”本身的態(tài)度和期待。當(dāng)??我們深入剖析這個(gè)事件，會(huì)發(fā)現(xiàn)它觸及了幾個(gè)核心的維度，每一個(gè)維度都值得我們細(xì)細(xì)品味。
我們必須承認(rèn)，在當(dāng)下這個(gè)社交媒體高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，公眾人物的一舉一動(dòng)，都暴露在聚光燈之下。尤其是那些擁有龐大粉絲基礎(chǔ)的明星，她們的每一個(gè)細(xì)微表情，每一個(gè)不經(jīng)意的動(dòng)作，都可能被截取、放大，并??被賦予特定的意義。這是一種“過(guò)度曝光”的常態(tài)，也是一種“被觀看”的??命運(yùn)。
對(duì)于鞠婧祎而言，“17c”的眼神，就像是某個(gè)特定時(shí)刻，她內(nèi)心涌動(dòng)的一絲復(fù)雜情緒，或者是面對(duì)鏡頭的一種本能反應(yīng)，但它不幸被定格，并被置于了輿論的審判席上。這種審判，往往是情緒化的，是基于碎片化信息的，甚至是帶著預(yù)設(shè)的立場(chǎng)的。我們不能簡(jiǎn)單地將其歸結(jié)為“黑粉的攻擊”，也不能完全否定“路人的理性質(zhì)疑”，它更像是一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，是公眾在消費(fèi)文化產(chǎn)品時(shí)，對(duì)于“真實(shí)”和“表演”邊界模糊的困惑和不安的投射。
事件也揭示了“人設(shè)”構(gòu)建與崩塌的邏輯。鞠婧祎一直以來(lái)，在粉絲眼中，是那個(gè)精致、努力、舞臺(tái)表現(xiàn)力強(qiáng)的“四千年美女”。這種“人設(shè)”，經(jīng)過(guò)多年的經(jīng)營(yíng)和粉絲的認(rèn)可，已經(jīng)形成了一種相對(duì)穩(wěn)固的公眾形象。一旦出現(xiàn)任何不符“人設(shè)”的瞬間，哪怕只是一個(gè)不經(jīng)意的眼神，都可能被解讀為“偽裝”的破綻，成為“人設(shè)崩塌”的證據(jù)。
這就好像一個(gè)人戴著一副精致的面具，當(dāng)面具的邊緣出現(xiàn)一絲裂痕時(shí)，人們就會(huì)開(kāi)始懷疑面具之下到底隱藏著怎樣的真實(shí)。而“17c”事件，正好提供了這樣一個(gè)“裂痕”，讓那些原本就對(duì)明星“完美”形象持懷疑態(tài)度的人，有了進(jìn)一步深挖和質(zhì)疑的理由。這種對(duì)“人設(shè)”的追究，也反映了公眾對(duì)于明星“真實(shí)性”的一種渴望，盡管這種“真實(shí)性”的要求，有時(shí)也顯得過(guò)于苛刻和不切實(shí)際。
再者，“17c”事件也體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“放大鏡效應(yīng)”和“聚眾效應(yīng)”。一個(gè)不起眼的小細(xì)節(jié)，經(jīng)過(guò)網(wǎng)友們的傳播、討論、二次創(chuàng)作，可以迅速發(fā)酵成一個(gè)全民熱議的話題。在這個(gè)過(guò)程中，信息失真、情緒化解讀、群體偏見(jiàn)等問(wèn)題都會(huì)被放大。那些參與討論的網(wǎng)友，可能并非都對(duì)鞠婧祎本人有深入了解，他們更多的是被話題本身所吸引，或者是在群體討論中，為了獲得認(rèn)同感而發(fā)表自己的觀點(diǎn)。
算法的??推薦機(jī)制，也可能將相似觀點(diǎn)的用戶(hù)聚集在一起，形成“信息繭房”，加劇觀點(diǎn)的極化。因此??，當(dāng)我們看到“17c”事件引發(fā)的軒然大??波時(shí)，也應(yīng)該反思，這是不是互聯(lián)網(wǎng)傳播機(jī)制下，某種程度上的“群體狂歡”，或者是對(duì)個(gè)體進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò)暴??力”的一種表現(xiàn)形式。
這個(gè)事件也引發(fā)了關(guān)于“審美疲勞”和“新奇感缺失”的思考。在如今琳瑯滿目的娛樂(lè)圈，觀眾對(duì)于千篇一律的“完美偶像”正在產(chǎn)生審美疲勞。任何一點(diǎn)“不完美”，反而可能帶來(lái)意想不到的關(guān)注度。也許，“17c”事件之所以能夠引發(fā)如此大的討論，也并非完全是負(fù)面的，它在某種程度上，打破了鞠婧祎一貫的精致形象，讓大家看到了一個(gè)更“真實(shí)”的，或者說(shuō)，一個(gè)更符合常人狀態(tài)下的她。
這種“反差感”，在某種程度上，反而為她帶來(lái)了一種新的討論熱度和關(guān)注點(diǎn)。當(dāng)然，這種關(guān)注度的背后，也隱藏著如何平衡“真實(shí)”與“形象管理”的挑戰(zhàn)。
總而言之，“鞠婧祎‘17c事件’”并非一個(gè)簡(jiǎn)單的八卦，它是一個(gè)復(fù)雜的話題，觸及了當(dāng)代娛樂(lè)圈的運(yùn)作模式、社交媒體的傳播規(guī)律、公眾的心理期待??，以及我們?cè)跀?shù)字時(shí)代如何理解和定義“真實(shí)”的困境。它提醒我們，在信息紛雜的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們需要保持審慎的態(tài)度，理性地看待每一個(gè)事件，不被情緒裹挾，也不輕易下結(jié)論，更要認(rèn)識(shí)到，每一個(gè)公眾人物，都值得被給予基本的尊重，即便在他們不那么“完美”的瞬間。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心