觀察網(wǎng)
陳雅琳
2026-02-12 10:30:00
“小黃書”——一個(gè)在中文語境下充滿曖昧與神秘色彩的??詞匯。它并非指代某一具體書籍，而是泛指那些內(nèi)容上涉及成人情色、通常被視為禁忌或敏感的書籍。追溯其源頭，早在古代??中國，“小黃書”的雛形便已存在。從唐代的“春宮圖”到明清時(shí)期的“艷情小說”，這些作品以或隱晦或直白的筆觸，描繪著人性的欲望與情欲的流動(dòng)。
這些早期作品，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境下，往往是隱藏在書齋深處，或通過口耳相傳流傳，帶有濃厚的神秘感。它們在一定程度上反映了特定歷史時(shí)期人們對性、對欲望的認(rèn)知，以及社會(huì)對此的壓抑與妥協(xié)。
隨著時(shí)代的發(fā)展，“小黃書”的形式也日益多樣化。從最初的文學(xué)作品，到后來的漫畫、雜志，乃至如今的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和圖片資源，其載體不斷變化，內(nèi)容也更加豐富和直接。進(jìn)入近現(xiàn)代，尤其是在信息傳播日益發(fā)達(dá)的今天，“小黃書”的獲取渠道變得空前便捷。互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，更是將這一“隱秘市場”推向了公眾視野的邊緣，使其成為一個(gè)既被遮蔽??又無處不在的存??在。
我們必須認(rèn)識(shí)到，“小黃書”并非僅僅是低俗內(nèi)容的集合。在某些情況下，它們也承載著對社會(huì)禁忌的挑戰(zhàn)，對個(gè)體自由的探索，甚至在藝術(shù)表達(dá)的邊界上進(jìn)行試探。一些作品，盡管內(nèi)容大膽，卻可能蘊(yùn)含著深刻的人性洞察，對壓抑的社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行反思，或是對傳統(tǒng)道德觀念提出質(zhì)疑。
例如，一些被歸類為“小黃書”的文學(xué)作品，其敘事技巧、人物塑造，甚至對情感的細(xì)膩描繪，都可能達(dá)到相當(dāng)高的藝術(shù)水準(zhǔn)。這些作品的價(jià)值，往往在于它們撕開了社會(huì)的偽裝，觸及了人類最本真的情感與欲望。
但與此我們也無法回避“小黃書”所帶來的爭議。其內(nèi)容往往游走在法律與道德的邊緣，對未成年人的影響更是社會(huì)普遍擔(dān)憂的問題。如何界定“小黃書”的界限，如何在保障創(chuàng)作自由與維護(hù)社會(huì)公序良俗之間取得平衡，一直是各國社會(huì)面臨的??難題。不同文化、不同法律體系對此有著截然不同的態(tài)度。
在中國，“小黃書”長期處于被嚴(yán)格審查和禁止的狀態(tài)，這使得其在公共領(lǐng)域幾乎無從談起，只能在隱秘的角落滋生。
這種審查制度，一方面遏制了可能存??在的有害內(nèi)容，另一方面也可能壓制了部分具有藝術(shù)價(jià)值或思想深度的作品。當(dāng)“小黃書”的定義被泛化，任何涉及成人情感或身體描寫的作品都可能被歸入此類，從而導(dǎo)致文學(xué)、藝術(shù)創(chuàng)作的整體自由度受到限制。因此，對“小黃書”的討論，不應(yīng)僅僅停留在對其內(nèi)容的道德評判，更應(yīng)該深入到其背后的文化、歷史、法律以及藝術(shù)層面，理解其復(fù)雜性與多面性。
更進(jìn)一步說，從心理學(xué)和人類學(xué)的角度來看，對性與欲望的探索，是人類社會(huì)永恒的主題。雖然“小黃書”采取了一種比較直接和露骨的方式來呈現(xiàn)，但它在某種程度上也滿足了人們對未知、對禁忌的好奇心。這種好奇心，既是人類探索世界的一種驅(qū)動(dòng)力，也是社會(huì)規(guī)范與個(gè)體欲望之間張力的體現(xiàn)。
在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息的傳播速度和廣度大??大增強(qiáng)，這使得??“小黃書”的生態(tài)也發(fā)生了深刻變化。曾經(jīng)需要通過地下渠道購買的書籍，如今只需輕點(diǎn)鼠標(biāo)，便可輕松獲取。這種便捷性，在滿足部分用戶需求的也加劇了其內(nèi)容管理的難度，以及社會(huì)對其可能產(chǎn)生的負(fù)面影響的擔(dān)??憂。
因此，理解“小黃書”這一現(xiàn)象，需要我們跳出簡單的??道德審判，而是以一種更開放、更具歷史縱深和文化廣度的視角去審視。它不僅僅是關(guān)于“性”，更是關(guān)于“人”，關(guān)于人在欲望、情感、社會(huì)規(guī)范和藝術(shù)表達(dá)之間的復(fù)雜互動(dòng)。
“小黃書”的邊界：文化禁忌、藝術(shù)表達(dá)與信息時(shí)代??的挑戰(zhàn)
“小黃書”之所以引發(fā)如此多的關(guān)注和爭議，核心在于它觸及了文化禁忌的敏感地帶。在許多文化中，性往往是被高度壓抑和符號(hào)化的領(lǐng)域。社會(huì)規(guī)范、宗教教義、家庭教育等多種因素，共同塑造了人們對性的認(rèn)知，并??形成??了關(guān)于“何為得體”、“何為淫穢”的共識(shí)。當(dāng)“小黃書”的內(nèi)容直接挑戰(zhàn)或顛覆了這些既有的觀念時(shí)，便容易引發(fā)社會(huì)的不適和抵制。
藝術(shù)表達(dá)的本質(zhì)之一，便是對現(xiàn)實(shí)的觀察與呈現(xiàn)，包括那些不那么“光彩??”或“得體”的部分。許多文學(xué)藝術(shù)作品，從古至今，都曾以不同形式描繪過性與情欲。例如，古典文學(xué)中的《金瓶梅》，其對人物情欲的細(xì)致刻畫，對社會(huì)現(xiàn)實(shí)的批判，至今仍被視為中國文學(xué)史上的重要作品。
在西方文學(xué)中，勞倫斯、納博科夫等作家的作品，也以其對性與人性的深刻探索而聞名，盡管它們也曾面臨審查的壓力。
問題在于，當(dāng)??“小黃書”的內(nèi)容側(cè)重于純粹的感官刺激，而缺乏更深層次的藝術(shù)價(jià)值、思想內(nèi)涵或社會(huì)批判時(shí)，它便??容易被歸類為低俗讀物，其爭議性也隨之增強(qiáng)。這種情況下，藝術(shù)表達(dá)??的邊界就變得??模糊，變成了色情內(nèi)容的泛濫。這種混淆，也給對“小黃書”進(jìn)行更深入的討論帶來了困難，使得許多人將其簡單地等同于“色情”或“淫穢”。
信息時(shí)代的到來，更是將“小黃書”的議題推向了一個(gè)新的高度。互聯(lián)網(wǎng)打??破了地域限制和信息傳播的壁??壘，使得“小黃書”的獲取變得前所未有的容易。這帶??來了雙重影響：一方面，一些原本難以接觸到的、具有較高藝術(shù)價(jià)值或歷史意義的作品，得以被更多人了解；另一方面，大量低俗、有害甚至非法的內(nèi)容也趁機(jī)蔓延，對青少年成長、社會(huì)道德風(fēng)氣等都構(gòu)成了潛在威脅。
在這種背景下，如何界定“小黃書”的合法性與合理性，如何進(jìn)行有效的管理與引導(dǎo)，成為了一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)工程。僅僅依靠行政手段的“一刀切”式封堵，可能既不??現(xiàn)實(shí)，也可能扼殺健康的創(chuàng)作與傳播。放任自流，又可能導(dǎo)致不良信息的泛濫。
因此，更具建設(shè)性的思考方向，在于區(qū)分“小黃書”的不同類型與內(nèi)容。我們可以嘗試從幾個(gè)維度進(jìn)行考量：
內(nèi)容與藝術(shù)價(jià)值：作品是否具有文學(xué)價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、思想深度，或是對社會(huì)現(xiàn)實(shí)的批判性反思？還是僅僅停留在純粹的感官刺激？創(chuàng)作目的與意圖：創(chuàng)作者的目的是探索人性、挑戰(zhàn)禁忌、表達(dá)情感，還是僅僅為了迎合低俗需求？傳播??方式與目標(biāo)受眾：作品是通過何種渠道傳播？主要面向何種群體？是否可能誤導(dǎo)??或傷害特定人群（如未成年人）？法律與倫理邊界：內(nèi)容是否涉及非法內(nèi)容（如兒童色情、暴力等），是否侵犯他人隱私，是否違反社會(huì)公序良俗？
在數(shù)字時(shí)代，對“小黃書”的管理，需要多方協(xié)作。政府需要制定清晰、合理的法律法規(guī)，打擊非法內(nèi)容，但同時(shí)也要保障合法的創(chuàng)作與傳播自由。技術(shù)公司需要承擔(dān)起平臺(tái)責(zé)任，通過技術(shù)手段和內(nèi)容審核，過濾有害信息，但也要避免過度審查。社會(huì)組織和教育機(jī)構(gòu)，則需要在引導(dǎo)公眾認(rèn)知、提升媒介素養(yǎng)方面發(fā)揮作用。
最終，“小黃書”的議題，映射出的是一個(gè)社會(huì)在面對復(fù)雜人性、欲望流動(dòng)、文化沖突以及技術(shù)變革時(shí)的掙扎與探索。它迫使我們思考：在信息爆炸的時(shí)代，我們應(yīng)該如何與“禁忌”共處？如何在保障個(gè)體自由與維護(hù)社會(huì)秩序之間找到平衡？又如何在保護(hù)未成年人的允許成年人接觸和理解多樣化的??表達(dá)？這些問題沒有簡單的答案，但持續(xù)的對話與審慎的思考，或許能為我們指明前進(jìn)的方向。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心