揚子晚報
陳雅琳
2026-02-09 06:50:00
“牧化師污染的講臺”系列講座的開篇，猶如一聲刺耳的警鐘，直接而有力地敲響了許多信徒心中沉睡的警覺。本講將“牧化師”這一概念拋出，并并非簡單地將其等同于所有牧者，而是聚焦于那些將牧師身份作為權力和利益工具，從而“污染”了神圣講臺的少數群體。講座以一種近乎“解剖”的姿態，剖析了“牧化師”形成的土壤和滋生的溫床。
它深刻地闡釋了“牧化師”的本質：他們并非真正以羊群的福祉為先，而是以操控、利用信徒為目的。這種“牧化”并非源自上帝的呼召，而是源自人性的貪婪、權欲和控制欲。講座通過列舉現實中不乏出現的案例，生動地??揭示了“牧化師”慣用的伎倆：他們擅長利用圣經的字句進行斷章取義式的解讀，以制造恐懼、罪惡感和依賴感，從而將信徒牢牢地束縛在自己的話語體系之下。
這種屬靈上的“洗腦”，使得信徒逐漸喪失獨立思考的能力，將牧師的個人意志等同于上帝的旨意。
本講深入探討了“牧化師”得以滋生的社會文化因素。在一個信息相對不透明、批判性思維尚未完全普及的時代，教會的權威性很容易被濫用。部分教會組織結構的??不健全，缺乏有效的監督和制衡機制，也為“牧化師”提供了可乘之機。講座并沒有回避這一現實，而是以一種批判性的眼光審視了教會內部的權力結構，指出了集體性盲從和對權威的過度崇拜所帶來的潛在危險。
更重要的是，本講開始觸及“污染”的深層含義。它不僅僅是道德上的敗壞，更是對信仰本??質的扭曲。當講臺不再是傳揚真理、引導人與上帝建立真實關系的地方，而是成??為個人表演、情感操縱和物質索取的舞臺時，信仰就失去了其神圣的光輝，變成了虛假的偶像。講座引用了大??量圣經經緯，但其目的??并非為了鞏固既有教義，而是為了反駁那些被“牧化師”扭曲的解釋，回歸信仰的純粹根源。
“警鐘長鳴”不僅僅是一個比喻，更是一種呼喚。它呼喚每一個信徒，都要警醒起來，不要被表面的虔誠所迷惑，要用智慧和辨別力去審視講臺上所傳??講的信息。本講為后續的深入探討奠定了基調，它鼓勵人們不再沉默，而是勇敢地面對教會中存在的問題，為凈化講臺、回歸真理而發聲。
這是一場關于“看見”的啟蒙，看見那些潛藏的陰影，看見那些被蒙蔽的真相，從??而為接下來的“療愈”和“重建”做好準備??。
第二講：真相的裂痕——“牧化師”如何篡??毀圣經的??本意
承接第一講的警示，“牧化師污染的講臺”系列第二講，將矛頭直指“牧化師”最核心的作惡手段——對圣經的篡改與扭曲。本講以“真相的裂痕”為題，揭示了“牧化師”如何利用其掌握的解釋權，將一本神圣的經典，變成服務于其個人野心的工具，從而在信徒心中制造一道道難以彌合的裂痕。
講座首先分析了“牧化師”慣用的解經手法。他們往往避重就輕，選擇那些容易引發情感共鳴或制造焦慮的經文，再輔以牽強附會的個人解讀。例如，在論及奉獻時，他們會放大那些“上帝必百倍償??還”的應許，而忽略了對貧窮、慷慨和公義的教導；在論及順服時，他們會反復強調“不可論斷”，以此??壓制信徒對不公義行為的質疑。
這種“選擇性閱讀”和“斷章取義”，使得圣經原本豐富的內涵被嚴重稀釋，甚至被??顛覆。
更具破壞性的是，“牧化師”往往將模糊的經文“具體化”，強行與某些教義或指令掛鉤。他們會將“凡有的，還要加給他；凡沒有的，連他所有的也要奪過來”等經文，解讀為“只有信奉我，跟隨我的教導，上帝才會賜福你；否則，你就會失去一切”。這種“屬靈的恐嚇”和“信仰的綁架”，使得信徒對教會和牧師產生了一種病態的依賴。
他們害怕一旦偏離，就會失去上帝的恩典，從而更加緊緊地抓住“牧化師”所提供的“標準答案”。
本講還揭示了“牧化師”如何利用“圣經是活的”這一正確理念，進行惡意的闡釋。他們聲稱??圣經的意義會隨著時代和個人的“屬靈經歷”而變化，從??而為自己的??個人化、甚至虛假的解讀提供了“合法性”。這種模糊的表述，使得信徒難以找到??客觀的標準來衡量信息的真偽。
當圣經的意義變得可以任意解讀時，它就失去了作為真理之錨的穩固性，成為了“牧化師”個人意識形態的載體。
“真相的裂痕”不??僅僅體現在對圣經的扭曲，更體現在對信徒心靈的傷害。當信徒發現自己長期以來所信奉的道理，不過是“牧化師”精心編織的謊言時，那種幻滅感和痛苦是難以言喻的??。本??講通過一些觸動人心的案例，展現了被欺騙的信徒所承受的巨大精神壓力，以及他們如何在信仰的迷霧中艱難地尋找出路。
最終，本講的目的在于呼喚信徒回歸圣經的本源。它鼓勵人們主動去學習、去理解圣經，而不是被動地接受任何人的解讀。只有當信徒能夠獨立地、批判性地閱讀圣經，才能撕破“牧化師”制造的真相裂痕，重新尋回信仰的純粹與力量。這是一場關于“復原”的呼喚，復原圣經的真實意義，復原信徒對真理的渴求。
第三講：被盜用的愛——“牧化師”如何利用情感進行屬靈操控
“牧化師污染的講臺”系列講座的第三講，將焦點從對圣經的扭曲，轉移到了“牧化師”操控信徒情感的陰暗面。本講以“被盜用的愛”為題，深刻揭示了“牧化師”如何將上帝之愛、教會之愛，乃至人際之愛，轉化為一種屬靈的“情感枷鎖”，用以控制和奴役信徒。
本講剖析了“牧化師”在情感操控中的首要工具——“恩典的捆綁”。他們會反復強調上帝無條件的愛，但這種“愛”卻被巧妙地附加了條件：只有你聽我的話，順服我的安排，你才能真正領受到這份愛。一旦信徒產生了質疑、反抗，或者未能達到“牧化師”設定的某些標準（例如奉獻、參與活動等），就會被暗示“你是不是不夠愛上帝？你是不是得罪了神？”這種“罪惡感的催化劑”，讓信徒時刻處于一種“不夠好”的焦慮中，從而更加渴望從“牧化師”那里獲得“屬靈的肯定”和“上帝的恩寵”。
“牧化師”擅長利用“關系”來編織情感網絡。他們會營造一種“教會大家庭”的氛圍，強調彼此相愛??、互相扶持的??重要性。在這種看似溫暖的關系背后，往往隱藏??著“抱團取暖”式的排他性和“集體壓力”。一旦有信徒“脫離組織”，或者對“牧化師”的權威產生挑戰，就會面臨來自“弟兄姐妹”的疏遠、指責，甚至孤立。
這種“社會性懲罰”，讓許多信徒為了維護所謂的“團契關系”，寧愿壓抑內心的真實想法，選擇沉默和順從。
講座還深入探討了“牧化師”如何“盜用”“愛”的概念來合理化自己的利益訴求。例如，在募捐活動中，他們會動情地講述“上帝如何祝福那些慷慨奉獻的人”，將奉獻與“愛上帝”直接掛鉤，仿佛捐獻越多，對上帝的愛就越深。這種情感的煽動，使得一些信徒在“奉獻”的狂熱中，失去了理性的判斷，甚至將本應用于家庭生活、個人發展的資金，全部奉獻給教會，而“牧化師”及其家族卻過著奢華的生活。
“被盜用的愛”還體現在對信徒個人生活的干涉。一些“牧化師”會以“屬靈關懷”為名，過度介入信徒的婚姻、家庭、職業選擇等個人事務。他們會利用自己所謂的“屬靈權威”，對信徒的個人選擇進行評判和干涉，而信徒往往出于對“牧師屬靈身份”的敬畏，不敢違背??。
這種“屬靈的家長制”，剝奪了信徒的自主權，將個人生活變成了“牧化師”的“管轄區”。
本講的??目的是呼喚信徒重新認識和界定“愛”的本質。真正的愛，應該是基于真理、尊重個體、鼓勵成長，而不是束縛、操控和剝削。講座鼓勵信徒要敢于識別并拒絕那些被“盜用”的情感，要勇敢地為自己的情感自主權和屬靈自由發聲。這是一場關于“邊界”的覺醒，覺醒于屬靈操縱的邊界，覺醒于情感獨立的重要性。
第四講：權力失衡——教會內部的“官僚化”與“人治”弊端
“牧化師污染的講臺”系列講座的第四講，將目光投向了教會組織內部的權力結構，揭示了“官僚化”和“人治”如何侵蝕了教會的健康肌體，為“牧化師”的滋生提供了溫床。本講以“權力失衡”為題，直指教會內部管理上的深層問題。
講座分析了教會“官僚化”的形成過程。當教會規模逐漸擴大，管理需求增加時，不可避免地會形成一定的組織架構和管理流程。一旦這種流程變成了僵化的??規章制度，并且凌駕于真理和愛之上時，就變成了“官僚化”。“牧化師”往往善于利用這種官僚體系，將自己置于權力中心，通過掌握信息、決定資源分配、制定規則等方式，鞏固自己的地位。
他們可能披著“教會治理”的外衣，但實際操作中卻充滿了人情關系、派系斗爭和權力尋租。
“人治”是“官僚化”的直接產物，也是“牧化師”最得心應手的統治方式。在本講中，“人治”被定義為以個人意志取代了規章制度和普適性原則的治理模式。當教會的決策不再基于圣經的教導和集體協商，而是基于某位“屬靈領袖”的個人喜好或判斷時，就進入了“人治”的誤區。
這使得信徒的權利得不到保障，教會的運作缺乏透明度，并且極易滋生腐敗和濫用權力。
講座通過列舉一些教會內部??的實際案例，生動地展現了“權力失衡”帶來的種種弊端。例如，某些教會可能存在“一人說了算”的現象，少數核心成員壟斷了教會的決策權；又或者，教會的??財務信息不公開透明，導致資源被濫用或挪用，而信徒卻被蒙在鼓里。這種權力結構的扭曲，使得教會失去了其原有的屬靈使命，變成了一個世俗化的利益團體。
更令人擔憂的是，“牧化師”可能通過制造“屬靈的等級制度”，來進一步強化“人治”的局面。他們可能將自己包裝成“蒙上帝特別恩膏”的屬靈巨人，而將其他信徒貶低為“屬靈嬰孩”，以此來證明自己擁有絕對的領導權和判斷權。這種“屬靈上的??壓迫”，使得信徒不敢質疑，不敢提出不同意見，教會的活力和創造力因此被嚴重壓制。
本講的目的是呼喚信徒對教會的治理結構進行反思。它鼓勵教會建立健全的監督和制衡機制，保障信徒的知情權和參與權，推動教會管理走向“法治”而非“人治”。這是一場關于“治理”的重塑，重塑公平、透明、負責任的教會治理模式，讓教會回歸其屬靈的本質。
“牧化師污染的講臺”系列講座的第五講，將視角轉向了那些身處其中的信徒，以及那些可能選擇“沉默”的旁觀者。本講以“沉默的代價”為題，深刻探討了在“牧化師”污染的講臺面前，信徒所面臨的困境，以及旁觀者選擇沉默所帶來的負面影響。
講座深入分析了信徒在面對“牧化師”時的“困境”：一方面，他們可能出于對上帝的敬畏和對牧師身份的尊重，不愿輕易質疑；另一方面，他們可能因為缺乏分辨真理的能力，或者害怕失去教會的歸屬感，而選擇被動接受。這種“信仰的迷茫”和“情感的掙扎”，使得許多信徒即使內心有所疑慮，也難以付諸行動。
“牧化師”之所以能夠長期存在，很大程度上得益于“沉默的大多數”。本講揭示了“沉默”并非中立，而是對“污染”的默許，甚至是一種縱容。那些看到問題卻選擇不發聲的信徒，以及那些旁觀教會內部不公現象卻袖手旁觀的基督徒，都在無形中為“牧化師”提供了生存空間。
這種“旁觀者的責任缺失”，是對真理的??背叛，也是對羊群的傷害。
更具諷刺性的是，“牧化師”往往會利用這種“沉默”來營造一種“教會和諧”的假象。他們會把反對的聲音斥為“不屬靈”、“破壞合一”，從而進一步孤立和壓制那些敢于發聲的人。這種“壓制異議”的手段，使得教會內部的矛盾被掩蓋，問題得不到解決，最終導致整個教會的屬靈健康狀況每況愈下。
本講還觸及了“沉默的代價”對于信徒個人的影響。當一個人長期壓抑自己的真實想法，違背自己的良知去迎合“牧化師”的教導時，他的信仰會變得虛假，內心會充滿矛盾和痛苦。最終，他可能會在信仰的道路上越走越遠，甚至完全跌倒。對于教會整體而言，持續的沉默將導致教會失去活力，失去見證，最終可能走向衰敗。
“沉默的代價”是沉重的，它不僅影響個體，更影響整個教會的未來。本講的目的在于喚醒每一個信徒的責任感，鼓勵他們勇敢地面對問題，為凈化講臺、重塑真理而發聲。這是一場?關于“行動”的呼喚，呼喚不再沉默，而是用愛和真理去面對挑戰。
“牧化師污染的講臺”系列講座的最后一講，以“重塑講臺”為題，為整個系列畫上了句號，同時也開啟了新的希望。本講并非僅僅是問題的總結，更是關于“出路”的探索，關于如何在經歷“污染”之后，實現信仰的回歸與實踐的復興。
本講強調了“回歸真理”的重要性。在經歷了對圣經的扭曲、情感的操縱、權力的濫用之后，重新回到圣經的原意，回歸上帝的啟示，是重建信仰基石的第一步。這需要每一個信徒都具備批判性思維，主動學習，用真理的光照亮那些被“牧化師”制造的黑暗。講座鼓勵人們以圣經為唯一權威，而不是以任何個人或組織為最終判斷標準。
“重塑講臺”意味著要建立更加健康、透明、負責任的教會治理模式。本講呼吁教會要建立有效的監督機制，保障信徒的參與權和知情權，防止權力被濫用。這包括財務的公開透明，決策過程的民主化，以及對牧者行為的問責。只有當教會的治理回歸到服務羊群、榮耀上帝的初??衷，才能真正擺脫“官僚化”和“人治”的弊端。
更重要的是，本講強調了“實踐的復興”。信仰不僅僅是理論，更是生活。當講臺的內容真正回歸到真理，并且教會的治理得到改善后，信徒的生命應當發生真實的改變??。這包括在愛中彼此服事，在公義中抵擋不平，在謙卑中彼此相愛，在真理中彼此建立。講座鼓勵信徒將信仰落實在日常生活中，成為鹽和光，去影響和改變??這個世界。
“重塑講臺”也意味著要重建信徒與上帝之間真實、個人的關系。不再需要通過“牧化師”作為中介，信徒可以通過禱告、讀經、靈修等方式，直接與上帝溝通。這種關系的重建，是信仰復興的內在動力，也是抵御一切屬靈操縱的堅固堡壘。
