IT之家
周軼君
2026-02-13 13:19:20
AI換臉，窺探“楊冪”的另一面：技術(shù)浪潮下的迷人誘惑與潛在風(fēng)險(xiǎn)
在信息爆炸的時(shí)代，技術(shù)以前所未有的速度重塑著我們的生活，而“AI換臉”（Deepfake）的出現(xiàn)，無(wú)疑是這場(chǎng)技術(shù)革命中最具爭(zhēng)議也最引人遐想的一筆。當(dāng)這項(xiàng)技術(shù)被聚焦在國(guó)民女神楊冪身上時(shí)，其背后所牽扯的，早已超越了單純的技術(shù)討論，演變成了一場(chǎng)關(guān)于肖像權(quán)、倫理邊界、粉絲情感乃至整個(gè)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)未來(lái)的復(fù)雜博??弈。
“楊冪AI換臉”并非一個(gè)孤立的??事件，而是AI技術(shù)在內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域深度滲透的縮影。它利用深度學(xué)習(xí)算法，能夠?qū)⒁粡埲四樀奶卣髋c另一段視頻中的人臉進(jìn)行無(wú)縫融合，以假亂真的效果，讓人們仿佛看到了一個(gè)“另一個(gè)楊冪”。我們看到的，可能是楊冪在經(jīng)典影視劇中的經(jīng)典片段，被“移植”到完全不相關(guān)的劇情中；抑或是她從未嘗試過(guò)的??風(fēng)格，在AI的“妙筆”下栩栩如生。
這種技術(shù)帶來(lái)的“驚喜”或“驚嚇”，首先在于其震撼的視覺(jué)效果。
從技術(shù)層面來(lái)看，AI換臉的??原理并不復(fù)雜，但其背后依賴的是海量的數(shù)據(jù)訓(xùn)練和強(qiáng)大的計(jì)算能力。通過(guò)分析目標(biāo)人物（楊冪）的面部結(jié)構(gòu)、表情、聲音等特征，AI模型能夠?qū)W習(xí)并生成高度相似的??影像。最初，這項(xiàng)技術(shù)多用于電影特效制作，用以“年輕化”演員，或者在演員因故無(wú)法完成拍攝時(shí)，生成替身。
隨著算法的優(yōu)化和工具的普及，AI換臉的門檻大大降低，開(kāi)始出現(xiàn)在社交媒體、短視頻平臺(tái)，甚至一些灰色地帶。
對(duì)于楊冪這樣的頂級(jí)流量明星而言，她的??每一個(gè)細(xì)微表情、每一次公開(kāi)亮相都備受關(guān)注。AI換臉技術(shù)的出現(xiàn)，使得她的形象能夠被“二次創(chuàng)作”和“無(wú)限延伸”。粉絲們可以通過(guò)AI，讓“楊冪”在虛擬世界中演繹更多自己期待的場(chǎng)景，滿足一種超越現(xiàn)實(shí)的情感投射。這其中，蘊(yùn)含著粉絲對(duì)于偶像的深度喜愛(ài)和情感連接。
他們渴望在更多的維度、更豐富的形式中，去“擁有”和“體驗(yàn)”自己的偶像。
這種“擁有”和“體驗(yàn)”，也恰恰觸及了倫理和法律的敏感神經(jīng)。當(dāng)AI生成的“楊冪”內(nèi)容，并非本人意愿，甚至可能被用于傳播??虛假信息，損害其聲譽(yù)時(shí)，問(wèn)題就變得嚴(yán)峻起來(lái)。想象一下，一個(gè)AI“楊冪”在一段虛假的新聞視頻中發(fā)表不當(dāng)言論，或是出現(xiàn)在低俗、色情的影片中，這對(duì)公眾的認(rèn)知會(huì)造成何等混亂？這對(duì)楊冪本人而言，又將是多么巨大的傷害？這不僅是對(duì)個(gè)人肖像權(quán)的侵犯，更是對(duì)公眾信任的踐踏。
流量、倫理與法律的夾縫：誰(shuí)在為AI換臉的“狂歡”買單？
“楊冪AI換臉”的現(xiàn)象，是流量經(jīng)濟(jì)與前沿技術(shù)交織下的必然產(chǎn)物。楊冪作為擁有龐大粉絲基礎(chǔ)和強(qiáng)大商業(yè)價(jià)值的明星，她的形象本身就帶有巨大的流量屬性。AI換臉技術(shù)，能夠極大地挖掘和放大這種流量。一部原本默默無(wú)聞的短視頻，一旦植入了“楊冪”的面孔，立刻就能吸引海量目光，帶來(lái)驚人的播放量和關(guān)注度。
這背后，是平臺(tái)、內(nèi)容生產(chǎn)者、甚至部分用戶的??“共謀”。平臺(tái)為了吸引用戶、增加流量，可能對(duì)AI生成內(nèi)容的??監(jiān)管不夠嚴(yán)格；內(nèi)容生產(chǎn)者則看到了利用明星肖像牟利的巨大空間；而部分用戶，出于獵奇心理，或是對(duì)明星的喜愛(ài)，亦會(huì)樂(lè)于傳播和消費(fèi)這些內(nèi)容。在這場(chǎng)“狂歡”中，技術(shù)本身是中立的，但當(dāng)??它被濫用，成為追逐流量和利益的工具時(shí)，就必然會(huì)引發(fā)一系列問(wèn)題。
首當(dāng)其沖的，是肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)的問(wèn)題。楊冪作為個(gè)體，擁有對(duì)自己肖像的??合法使用權(quán)。任何未經(jīng)授權(quán)的使用，尤其是可能損害其形象和聲譽(yù)的使用，都可能構(gòu)成侵權(quán)。在AI換臉的語(yǔ)境下，取證和追責(zé)變得異常困難。一段AI生成的視頻，其原始數(shù)據(jù)來(lái)源、制作者、傳播路徑都可能十分隱蔽，使得維權(quán)之路漫長(zhǎng)而坎坷。
更深層??次的，是社會(huì)信任的危機(jī)。當(dāng)AI能夠輕易地制造出逼真的虛假影像，我們?nèi)绾畏直嬲鎸?shí)與虛幻？“眼見(jiàn)為實(shí)”的傳統(tǒng)認(rèn)知被顛覆，虛假信息更容易趁虛而入，對(duì)社會(huì)輿論、公共決策甚至個(gè)人生活都可能造成難以估量的負(fù)面影響。楊冪AI換臉現(xiàn)象，只是冰山一角，它敲響了警鐘，提醒我們要警惕技術(shù)濫用可能帶來(lái)的“信息繭房”和“信任塌陷”。
當(dāng)然，我們也不能一概而論地否定AI換臉技術(shù)的積極一面。在影視制作、游戲開(kāi)發(fā)、虛擬現(xiàn)實(shí)等領(lǐng)域，它無(wú)疑能帶來(lái)更豐富、更具沉浸感的體驗(yàn)。例如，通過(guò)AI，我們可以讓已故的藝術(shù)家“重現(xiàn)”舞臺(tái)，或者為觀眾量身定制虛擬偶像。關(guān)鍵在于，如何劃定界限，規(guī)范使用，讓技術(shù)服務(wù)于善意，而非被濫用。
對(duì)于“楊冪AI換臉”這樣的案例，需要法律、技術(shù)、平臺(tái)以及公眾共同發(fā)力。法律需要明確AI生成內(nèi)容的版權(quán)和肖像權(quán)歸屬，加大對(duì)侵權(quán)行為的懲處力度。技術(shù)需要發(fā)展更有效的鑒別技術(shù)，幫助識(shí)別AI生成的虛假內(nèi)容。平臺(tái)需要承擔(dān)起內(nèi)容審核的責(zé)任，建立更完善的監(jiān)管機(jī)制。
而公眾，則需要提高媒介素養(yǎng)，對(duì)信息保持審慎態(tài)度，不信謠、不傳謠。
“楊冪AI換臉”的現(xiàn)象，在粉絲群體中也引發(fā)了復(fù)雜的情感反應(yīng)。對(duì)于許多粉絲而言，AI換臉提供了一種全新的方式來(lái)表??達(dá)對(duì)偶像的喜愛(ài)和支持?。他們熱衷于將楊冪的??形象“嵌入”自己喜歡的劇情，創(chuàng)作出腦洞大開(kāi)的同人作品，這種創(chuàng)作行為本身，承載著粉絲對(duì)偶像深沉的熱情和情感的寄托。
在許多視頻創(chuàng)??作平臺(tái)上，我們可以看到大量以“楊冪AI換臉”為標(biāo)簽的內(nèi)容。這些視頻往往將楊冪的頭部嫁接到??其他影視劇、動(dòng)漫，甚至是游戲中，創(chuàng)造出許多“意想不??到”的驚喜。例如，讓楊冪“出演”一部經(jīng)典的武俠劇，或是“變??身”成二次??元美少女，滿足了粉絲心中偶像的無(wú)限可能性。
這種創(chuàng)作，對(duì)于粉絲來(lái)說(shuō)，是一種深度參與偶像文化的方式。它不僅僅是簡(jiǎn)單的觀看和評(píng)論，而是通過(guò)自己的動(dòng)手能力，將對(duì)偶像的熱愛(ài)具象化。這種“共創(chuàng)”的模式，能夠極大地增強(qiáng)粉絲的歸屬感和粘性。他們從被動(dòng)的接受者，變成了主動(dòng)的創(chuàng)造者，在虛擬的世界中，與偶像進(jìn)行著一場(chǎng)獨(dú)特的“對(duì)話”。
不少粉絲認(rèn)為，這種AI換臉創(chuàng)作，是在“玩梗”，是在“致敬”，是在“二次創(chuàng)作”，而非惡意P圖或攻擊。他們可能會(huì)強(qiáng)調(diào)，這些內(nèi)容是“非盈利”的，僅用于“粉絲交流”和“娛樂(lè)”。在他們的邏輯里，只要不??損害偶像的利益，甚至還能增加偶像的話題度，這種創(chuàng)作就是可以被理解甚至被鼓勵(lì)的。
這種以“熱愛(ài)”為名的創(chuàng)??作，往往忽略了技術(shù)背??后潛在的風(fēng)險(xiǎn)和倫理問(wèn)題。即使是出于善意，一旦AI生成的“楊冪”形象被曲解、被誤讀，或是落入不法分子手中，其帶來(lái)的負(fù)面影響依然是巨大的。粉絲群體對(duì)于“AI換臉”的界限認(rèn)知，可能并不完全清晰，或者說(shuō)，在激昂的熱情面前，對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)的警惕性有所降低。
核心問(wèn)題依然在于肖像權(quán)。即便不涉及商業(yè)利益，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，使用其面部特征進(jìn)行大規(guī)模的、公開(kāi)的“二次創(chuàng)作”，在法律上依然存在爭(zhēng)議。雖然在某些地區(qū)，對(duì)于非營(yíng)利性的、具有藝術(shù)性的二次創(chuàng)作，法律上可能會(huì)有一定程度的豁免，但“楊冪AI換臉”的大規(guī)模傳播，以及其高度逼真的效果，很容易模糊“非營(yíng)利”和“盈利”的界限，也容易被認(rèn)為是對(duì)肖像權(quán)的變相利用。
更重要的是，這種創(chuàng)作行為，可能無(wú)意中對(duì)楊冪的專業(yè)形象和個(gè)人聲譽(yù)造成損害。如果AI生成的“楊冪”出現(xiàn)在不雅、低俗，或與她一貫形象相悖的場(chǎng)景中，即使粉絲認(rèn)為這只是“玩梗”，但對(duì)于普通觀眾而言，可能會(huì)產(chǎn)生誤解，從而影響對(duì)楊冪的觀感。明星的光環(huán)，也意味著其形象的“商業(yè)價(jià)值”和“公眾影響力”具有高度敏感性，任何未經(jīng)授權(quán)的、可能產(chǎn)??生負(fù)面聯(lián)想的利用，都存在潛在風(fēng)險(xiǎn)。
粉絲們對(duì)于“邊界”的理解，往往是基于自我中心的??判斷，認(rèn)為只要是出于“愛(ài)”，就可以突破一些規(guī)范。在法律和倫理的框架下，這種“愛(ài)”的表達(dá)，也需要遵守規(guī)則。偶像的??肖像權(quán)，就像他們的聲譽(yù)一樣，是需要被保護(hù)的，而不應(yīng)該成為粉絲“自由創(chuàng)作”的“游樂(lè)場(chǎng)”。
“楊冪AI換臉”現(xiàn)象，不僅僅是粉絲群體的問(wèn)題，更是整個(gè)社會(huì)在面對(duì)AI技術(shù)進(jìn)步時(shí)，所面臨的共同倫理困境。當(dāng)AI能夠如此輕易地“復(fù)制”和“重塑”個(gè)體的形象時(shí)，我們?nèi)绾未_保個(gè)體的尊嚴(yán)和權(quán)利不被侵犯？
從平臺(tái)方來(lái)看，雖然許多平臺(tái)已經(jīng)開(kāi)始加強(qiáng)對(duì)AI生成內(nèi)容的審核，但要做到“滴水不漏”依然困難。技術(shù)的迭代速度遠(yuǎn)超監(jiān)管的??腳步，新的AI生成手段層出不窮，使得??內(nèi)容審核面臨巨大的挑戰(zhàn)。平臺(tái)如何在鼓勵(lì)內(nèi)容創(chuàng)作與履行審核責(zé)任之間找到平衡，是一個(gè)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)。
從技術(shù)開(kāi)發(fā)者來(lái)看，他們有責(zé)任思考AI技術(shù)可能帶來(lái)的負(fù)面影響，并在技術(shù)研發(fā)和推廣過(guò)程中，加入更多的“倫理考量”和“安全防護(hù)”。例如，研發(fā)更易于識(shí)別的“數(shù)字水印”，或者限制AI生成??技術(shù)的濫用。
而從法律和政策制定者來(lái)看，需要加快相關(guān)法律法規(guī)的完善，明確AI生成內(nèi)容的法律地位，界定侵權(quán)行為的范圍和責(zé)任主體，為打擊非法AI內(nèi)容提供法律依據(jù)。
“楊冪AI換臉”的興起，預(yù)示著我們正加速進(jìn)入一個(gè)“數(shù)字人”和“數(shù)字身份”的時(shí)代。未來(lái)，AI技術(shù)可能會(huì)更加成??熟，能夠創(chuàng)造出??高度逼真的虛擬人物，甚至能夠“復(fù)刻”特定公眾人物的言行舉止。這既帶??來(lái)了無(wú)限的創(chuàng)??作可能，也提出了更為嚴(yán)峻的倫理和法律挑戰(zhàn)。
我們或許需要重新思考“身份”的定義，以及在數(shù)字世界中，個(gè)體的“數(shù)字身份”如何被??保護(hù)。當(dāng)一個(gè)人的形象可以被輕易復(fù)制、修改、甚至“扮演”，我們?nèi)绾未_保“自我”的獨(dú)特性和真實(shí)性？
對(duì)于楊冪這樣的公眾人物而言，她們的??“數(shù)字身份”將面臨前所未有的挑戰(zhàn)。如何利用AI技術(shù)，在保護(hù)自身權(quán)益的前提下，發(fā)揮其正面價(jià)值？例如，與專業(yè)團(tuán)隊(duì)合作，打造屬于自己的、經(jīng)過(guò)授權(quán)的??“數(shù)字替身”，用于代言、虛擬演出等??，既能拓展商業(yè)版圖，又能避免未經(jīng)授權(quán)的濫用。
“楊冪AI換臉”事件，如同一面棱鏡，折射出技術(shù)發(fā)展、商業(yè)利益、粉絲文化以及倫理法律之間的復(fù)雜光影。它既展現(xiàn)了AI技術(shù)在內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域的強(qiáng)大潛力，也暴??露了其在濫用面前的潛在危險(xiǎn)。我們無(wú)法回避技術(shù)帶來(lái)的變革，但必須以審慎的態(tài)度，去規(guī)范、去引導(dǎo)，讓技術(shù)成為我們進(jìn)步的助推器，而非失控的潘多拉魔盒。
對(duì)于每一個(gè)個(gè)體而言，提升媒介素養(yǎng)，理性看待和辨別信息，是在這個(gè)日新月異的數(shù)字時(shí)代，保護(hù)自己、維護(hù)真實(shí)的關(guān)鍵。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心