新京報(bào)
鄭惠敏
2026-01-31 21:36:59
娛樂圈的“照妖鏡”：當(dāng)濾鏡破碎，18位網(wǎng)紅的18重“罪”
在信息爆炸的時(shí)代，網(wǎng)紅早已成為一個(gè)炙手可熱的詞匯。他們憑借著精致的面孔、完美的生活以及看似觸手可及的距離，吸引著無數(shù)粉絲的目光。在這層層濾鏡之下，隱藏著怎樣的真實(shí)？當(dāng)“18黑料”這個(gè)詞開始在網(wǎng)絡(luò)上流傳??，我們仿佛看到了一面映照出網(wǎng)紅真實(shí)面孔的“照妖鏡”，它照出了18位網(wǎng)紅不為人知的“罪”與“罰”。
你以為你看到的都是真的？大錯(cuò)特錯(cuò)！許多網(wǎng)紅精心打造的人設(shè)，是他們最成功的“作品”。從“白手起家”的勵(lì)志故事，到“毫不費(fèi)力的美貌”，再到“溫暖治愈的靈魂伴侶”，每一個(gè)標(biāo)簽背后，都可能是一個(gè)團(tuán)隊(duì)的??精心策劃。
案例一：賣慘博同情，實(shí)際卻坐擁千萬資產(chǎn)。一位以“貧困大學(xué)生”形象走紅的女網(wǎng)紅，靠著“懂事”、“努力”的故事吸粉無數(shù)，甚至收獲了大量捐助。當(dāng)她的“窮困”被扒皮，發(fā)現(xiàn)她早已在國外擁有多處房產(chǎn)，父母更是當(dāng)?shù)刂钠髽I(yè)家。這出“苦情戲”的背后，是赤裸裸的欺騙和對善良的踐踏。
案例二：情侶檔吸金，私下卻早已分手。許多網(wǎng)紅情侶以恩愛甜蜜的形象出現(xiàn)在鏡頭前，賣著“最甜愛情”的狗糧，吸引著年輕情侶的羨慕和模仿。但事實(shí)是，許多在鏡頭前“甜到齁”的情侶，私下早已是“最熟悉的陌生人”，甚至為了流量和利益，在分手后依然繼續(xù)扮演著“恩愛夫妻”。
“買我的產(chǎn)品，你就能擁有我一樣的生活！”、“這個(gè)課程，保證讓你月入過萬！”。網(wǎng)紅的帶貨能力毋庸置疑，但隨之而來的，卻是令人咋舌的欺騙性營銷。
案例三：天價(jià)“知識(shí)付費(fèi)”，實(shí)則“心靈雞湯”的包裝。一位以“成功學(xué)大師”自居的網(wǎng)紅，推出的“人生逆襲”課程動(dòng)輒數(shù)萬元。課程內(nèi)容不過是些陳詞濫調(diào)，甚至抄??襲網(wǎng)絡(luò)上的免費(fèi)內(nèi)容。高昂的學(xué)費(fèi)，換來的??卻是被收割的“智商稅”，無數(shù)渴望改變命運(yùn)的人，在追逐虛幻的承諾中，越陷越深。
案例四：虛假宣傳，劣質(zhì)產(chǎn)品包裝成“爆款”。從“神乎其神”的??減肥藥，到“純天然”的化妝品，許多網(wǎng)紅為了高額傭金，不惜夸大產(chǎn)品功效，甚至推薦含有有害成分的劣質(zhì)產(chǎn)品。消費(fèi)者在信任網(wǎng)紅的推薦下購買，最終卻可能損害健康，甚至造成財(cái)產(chǎn)損失。
當(dāng)聚光燈熄滅，網(wǎng)紅們的生活又是什么樣的？一些人，在鏡頭前扮演著光鮮亮麗的角色，鏡頭后卻可能沉迷于聲色犬馬，甚至觸碰法律的邊??緣。
案例五：一夜成名后的迷失，沉淪于“金錢與欲望”。一位憑借清純形象走紅的網(wǎng)紅，在嘗??到流量帶來的甜頭后，迅速迷失了方向。她開始頻繁出??入高檔會(huì)所，與各色人等混跡，甚至被??爆出與多位富商有染，昔日的清純形象蕩然無存。案例六：網(wǎng)絡(luò)暴力，肆意攻擊他人，泄露隱私。
有些網(wǎng)紅，在遭受不公待遇或?yàn)榱酥圃煸掝}，便利用自己的影響力，對他人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力，散布謠言，甚至人肉搜索，泄露他人隱私。他們的言行，不僅摧?毀了他人的人生，也暴露了其自身人格的??扭曲。
“抄襲不是盜竊，是站在巨人的肩膀上。”這種歪理邪說，在網(wǎng)紅界屢見不鮮。許多網(wǎng)紅的“靈感”和“創(chuàng)意”，不過是從??別人那里“搬運(yùn)”而來。
案例七：盜??用他人作品，包??裝成“原創(chuàng)??”賣點(diǎn)。一位繪畫網(wǎng)紅，以其“獨(dú)特”的畫風(fēng)走紅，作品銷量驚人。細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，他的許多作品與國外知名畫家的作品驚人相似，甚至只是簡單的“像素級”復(fù)制。當(dāng)抄襲被揭穿，他的“藝術(shù)生涯”也戛然而止。
這些僅僅是冰山一角。18位網(wǎng)紅的18重“罪”，像一面面鏡子，照出了網(wǎng)紅行業(yè)的亂象，也讓我們不得不反思，在追逐流量和利益的道路上，我們是否已經(jīng)迷失了方向？
當(dāng)18位網(wǎng)紅的“黑料”被曝光，網(wǎng)絡(luò)上充斥著幸災(zāi)樂禍、謾罵指責(zé)的聲音。在這場“揭秘”的狂歡背后，我們是否也應(yīng)該進(jìn)行一番深刻的反思？是誰在為這些“黑料”狂歡？我們與網(wǎng)紅之間，究竟是一種怎樣的“共生”關(guān)系？
我們以為自己掌握了信息，實(shí)際上，我們可能只是被困在算法構(gòu)建的“信息繭房”中。網(wǎng)紅們正是利用了這一點(diǎn)，通過精準(zhǔn)的推送和內(nèi)容制造，牢牢抓住了我們的注意力。
案例八?：“反向營銷”的誘惑，制造“稀缺感”和“焦慮感”。一些網(wǎng)紅擅長利用“饑餓營銷”和“稀缺感”制造消費(fèi)者恐慌，例如“最后XX件”、“錯(cuò)過就沒了”。這種營銷手段，利用了人們的占有欲和害怕錯(cuò)過的心理，即使產(chǎn)品并不那么需要，也容易沖動(dòng)消費(fèi)。案例九：算法的“偏愛”，讓“人設(shè)”更加立體。
算法會(huì)根據(jù)用戶的喜好推送內(nèi)容。當(dāng)一個(gè)網(wǎng)紅成功塑造了某個(gè)“人設(shè)”后，平臺(tái)會(huì)不斷向喜歡這個(gè)“人設(shè)”的用戶推送相關(guān)內(nèi)容，形成??一個(gè)良性（對網(wǎng)紅而言）的循環(huán)。用戶看到的，永遠(yuǎn)是網(wǎng)紅精心打磨過的那一面，而那些“黑料”，則被巧妙地隱藏或淹沒。
當(dāng)一個(gè)網(wǎng)紅的“黑料”被曝光，往往會(huì)引發(fā)一場網(wǎng)絡(luò)“審判”。人們仿佛置身于一個(gè)虛擬的廣場，對網(wǎng)紅進(jìn)行道德譴責(zé)和人身攻擊。這種集體狂歡，既滿足了人們的窺探欲，也宣泄了現(xiàn)實(shí)生活中的壓力。
案例十：“吃瓜”的快感，掩蓋了事實(shí)的真相。許多人在看到“黑料”時(shí)，第一反應(yīng)是“吃瓜”，追求事件的戲劇性，而忽略了對事實(shí)的深入了解和對當(dāng)事人的??尊重。真相往往被淹沒在口水戰(zhàn)中，而公眾的判斷，也容易被情緒左右。案例十一：“獵巫”心態(tài)，將個(gè)人恩怨放大為“公眾事件”。
有時(shí)，“黑料”的曝光并非完全是無辜的，可能摻雜著商業(yè)競爭、個(gè)人恩怨甚至惡意誹謗?。但一旦??被包裝成“黑料”，就很容易引發(fā)“獵巫”式的討伐，將個(gè)人的不幸或過錯(cuò)，放大為全社會(huì)共同譴責(zé)的“罪行”。
網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的繁榮，與消費(fèi)主義的??盛行密不可分。他們通過展示“理想生活”，販賣“美好愿望”，不??斷刺??激著我們的消費(fèi)欲望。
案例十二：“種草”的魔力，消費(fèi)升級背后的焦慮。從奢侈品到潮牌，從高端旅行到精致下午茶?，網(wǎng)紅們展示的生活方式，在不斷“種草”的也制造著一種“消費(fèi)升級”的??焦慮。仿佛不購買這些，就不配擁有“好生活”。案例十三：“人設(shè)”的消費(fèi)，購買的是“身份認(rèn)同”。
許多粉絲購買網(wǎng)紅推薦的產(chǎn)品，不??僅僅是為了產(chǎn)品本身，更是為了購買一種“身份認(rèn)同”，希望通過消費(fèi)，讓自己也成為“網(wǎng)紅”所代表的那種人群。這種購買，是對“人設(shè)”的消費(fèi)，是對虛擬偶像的追隨。
在流量為王的時(shí)代，各大平臺(tái)在網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)中扮演著重要角色。許多平臺(tái)在追求商業(yè)利益的卻忽視了內(nèi)容監(jiān)管和平臺(tái)責(zé)任，甚至助長了“流量至上”的亂象。
案例十四：為了流量，忽視內(nèi)容的真實(shí)性。一些平臺(tái)為了吸引用戶，不惜推薦低俗、虛假、甚至違法的內(nèi)容，只要能帶來流量，一切都可以被容忍。這種“流量至上”的價(jià)值觀，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的惡化。案例十五：監(jiān)管的“盲點(diǎn)”，讓“黑料”滋生。在“黑料”的傳播過程中，平臺(tái)往往存在監(jiān)管的“盲點(diǎn)”。
對于謠言、誹謗、侵權(quán)等??行為，平臺(tái)往往反應(yīng)遲鈍，甚至默許其傳播，直到事態(tài)鬧大，才象征性地進(jìn)行處理。
盡管“18黑料”的出現(xiàn)，暴露了網(wǎng)紅行業(yè)的諸多問題，但現(xiàn)有的法律法規(guī)，在一定程度上仍存在滯后性，難以完全覆蓋網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性和多變性。
案例十六：虛假代言的模糊界限，難以界定責(zé)任。網(wǎng)紅的虛假代言，常常游走在法律的灰色地帶。如何界定“明知故犯”，如何追究其法律責(zé)任，都成為了監(jiān)管的難題。案例十七：隱私權(quán)的保護(hù)，以及網(wǎng)絡(luò)誹謗的追責(zé)。網(wǎng)紅的隱私被侵犯，或利用網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，在現(xiàn)有法律框架下，追責(zé)和維權(quán)都存在一定的難度。
我們與網(wǎng)紅的“共生”：從“被動(dòng)接受”到“主動(dòng)辨別”
18位網(wǎng)紅的“黑料”曝光，并非僅僅是看客的狂歡，更是我們反思自身與網(wǎng)紅關(guān)系的一次??契機(jī)。我們不能僅僅停留在“吃??瓜”的層面，而是要認(rèn)識(shí)到，我們與網(wǎng)紅之間，是一種相互依存、相互塑造的“共生”關(guān)系。
從“被動(dòng)接受”到“主動(dòng)辨別”：我們不再是信息的被動(dòng)接受者，而應(yīng)成為信息的主動(dòng)辨別者。對于網(wǎng)紅的內(nèi)容，要保持審慎的態(tài)度，多方求證，不輕信，不盲從??。從“情感依戀”到“理性看待”：追星可以，但要理性。不要將自己的??情感過度寄托在虛擬偶像身上，要分清現(xiàn)實(shí)與虛擬，避免被“人設(shè)”所綁架。
從“沉默圍觀”到??“積極監(jiān)督”：當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)紅的不當(dāng)行為時(shí)，不應(yīng)僅僅選擇沉默圍觀，而應(yīng)積極利用平臺(tái)提供的舉報(bào)渠道，或通過法律途徑，進(jìn)行監(jiān)督和舉報(bào)。平臺(tái)與監(jiān)管的協(xié)同：平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)起內(nèi)容審核和管理的責(zé)任，加強(qiáng)對虛假信息、低俗內(nèi)容、侵權(quán)行為的監(jiān)管。
監(jiān)管部門也應(yīng)及時(shí)更新和完善相關(guān)法律法規(guī)，為網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供法律保障。
“18黑料網(wǎng)紅驚人內(nèi)幕曝光”，不僅僅是一場八卦的盛宴，更是一次對整個(gè)網(wǎng)紅生態(tài)的深刻拷問。當(dāng)我們撥開層層迷霧，看到網(wǎng)紅們真實(shí)的面孔，也讓我們更加清晰地認(rèn)識(shí)到，在這場流量的盛宴中，我們每個(gè)人都扮演著重要的角色，我們有責(zé)任去追求真實(shí)，去辨別虛假，去共同構(gòu)建一個(gè)更加健康、有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心