北京商報(bào)
胡婉玲
2026-01-31 10:57:58
在浩瀚的互聯(lián)網(wǎng)海洋中，“不良網(wǎng)站”似乎是一個(gè)自帶負(fù)面光環(huán)的標(biāo)簽，常常與低俗、暴力、虛假等??詞??語緊密相連，被視為需要嚴(yán)加監(jiān)管和屏蔽的對象。如果我們暫時(shí)拋開成??見，以一種更開放、更具探索性的視角去審視，或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，在這些被大眾視為“不良”的角落里，隱藏著一些意想不到的“正能量”。
這種“正能量”并非傳統(tǒng)意義上宣揚(yáng)主流價(jià)值觀、歌頌美好品德的光輝形象，而是一種更加復(fù)雜、更加多元、更加貼近現(xiàn)實(shí)的生命力。
我們需要理解，什么構(gòu)成??了一個(gè)“不良網(wǎng)站”。這個(gè)定義本身就充滿了模糊性和主觀性。在某些人眼中，一個(gè)充斥著奇特亞文化、挑戰(zhàn)傳統(tǒng)審美、或是討論禁忌話題的網(wǎng)站，就可能被歸為“不良”。例如，一些專注于特定非主流藝術(shù)形式的論壇，其內(nèi)容可能在主流社會(huì)看來難以接受，但對于熱愛這些藝術(shù)的人來說，它們是寶貴的交流平臺(tái)，是激發(fā)創(chuàng)作靈感的源泉。
在這里，人們可以自由地表達(dá)思想，分享觀點(diǎn)，即使這些觀點(diǎn)與主流相悖，也可能在碰撞中產(chǎn)生新的火花，這種思想的自由流動(dòng)，本??身就是一種“正能量”。
再者，許多所謂的“不良網(wǎng)站”恰恰是現(xiàn)實(shí)社會(huì)邊緣人群的聚集地。他們可能因?yàn)楦鞣N原因未能融入主流社會(huì)，但他們在網(wǎng)絡(luò)上找到了歸屬感和理解。例如，一些為罕見病患者、特殊興趣群體、或是遭受社會(huì)不公待遇的人們提供的社區(qū)，它們的內(nèi)容可能圍繞著他們的困境、他們的抗?fàn)帯⑺麄兊南Ｍ归_。
雖然這些話題可能沉重，但正是通過這種坦誠的分享和互助，這些群體才得以獲得情感上的支持，找到解決問題的途徑。這種在逆境中互相扶持、點(diǎn)燃希望的精神，難道不正是“正能量”的一種體現(xiàn)嗎？
更進(jìn)一步說，一些“不良網(wǎng)站”通過挑戰(zhàn)和反思社會(huì)現(xiàn)狀，反而能夠激發(fā)公眾的批判性思維。它們可能以一種戲謔、諷刺，甚至是被認(rèn)為是“出??格”的方式，揭露社會(huì)中的不公、腐敗或虛偽。這些內(nèi)容或許不符合“政治正確”，但它們能夠引發(fā)人們對現(xiàn)實(shí)的??深刻思考，促使社會(huì)進(jìn)行反思和改進(jìn)。
這種打破沉默、揭示真相的力量，雖然形式可能不那么“光明”，但其內(nèi)在的推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的潛力，不容忽視。
舉個(gè)例子，一些以“獵奇”為主題的網(wǎng)站，雖然其內(nèi)容可能包含一些令人不安的畫面或故事，但它們往往源于人們對未知的好奇心，以及對極端事件的關(guān)注。當(dāng)這些內(nèi)容被合理地呈現(xiàn)，并伴隨著對事件背后原因的理性分析時(shí)，它們也可能成為一種警示，讓人們更深刻地認(rèn)識(shí)到社會(huì)的復(fù)雜性和人性的多樣性。
當(dāng)然，這里需要強(qiáng)調(diào)的是，“合理呈??現(xiàn)”和“理性分析”是關(guān)鍵，但我們不能因此全盤否定其存在的可能性和潛在價(jià)值。
在網(wǎng)絡(luò)世界中，信息的分流和圈層化是必然的。一部分“不良網(wǎng)站”正是滿足了特定小眾群體的需求，提供了在主流平臺(tái)無法獲得的獨(dú)特體驗(yàn)。這些體驗(yàn)可能包括對某些歷史事件的深度挖掘，對某些藝術(shù)風(fēng)格的極致追求，或者對某些哲學(xué)思想的另類解讀。這些內(nèi)容雖然不被大眾所熟知，但它們構(gòu)成了互聯(lián)網(wǎng)文化多樣性的一部分，為不同興趣的人們提供了精神食糧。
這種多樣性本身，就是互聯(lián)網(wǎng)的魅力所在，也是一種“正能量”的體現(xiàn)。
我們也必須清醒地認(rèn)識(shí)到，“不??良網(wǎng)站”的范疇??極其廣泛，其中確實(shí)存在大量違法、有害的內(nèi)容，這些是絕對不能被容忍的。我們在這里探討的“不良網(wǎng)站正能量”，并非為非法內(nèi)容開脫，而是試圖在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中，尋找那些被邊緣化、被誤讀，但又確實(shí)在傳遞某種積極力量的內(nèi)容和現(xiàn)象。
這種尋找，本身就是一種對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生態(tài)的深入理解和理性分析，也是一種對信息多元化和自由表達(dá)的??尊重。
這種“不良”與“正能量”的交織，并非簡單的二元對立，而是一種辯證統(tǒng)一的關(guān)系。正是在對“不良”邊??界的不斷試探和挑戰(zhàn)中，才可能孕育出??超越傳統(tǒng)認(rèn)知的、更具生命力和感染力的“正能量”。這就像在黑暗中摸索，即使摸到了些許冰冷，也可能在下一秒觸碰到溫暖的光芒。
關(guān)鍵在于，我們是否有勇氣去探索，是否有智慧去辨??別。
當(dāng)我們將目光聚焦于“不良網(wǎng)站正能量”這一現(xiàn)象時(shí)，一個(gè)核心的問題浮現(xiàn)出來：如何打破“不??良”與““正能量””之間固有的藩籬，實(shí)現(xiàn)一種有益的融合與發(fā)展？這并??非意味著要美化或縱容那些真正有害的內(nèi)容，而是要認(rèn)識(shí)到，所謂的“不良”并非鐵板一塊，其中存在著巨大的可塑空間，可以通過創(chuàng)??新的??內(nèi)容形式和傳播方式，注入積極的價(jià)值觀，最終實(shí)現(xiàn)價(jià)值的重塑與升華。
內(nèi)容創(chuàng)作者的角色至關(guān)重要。那些在“不良”邊緣探索的創(chuàng)作者，往往具有非凡的勇氣和獨(dú)到的視角。他們敢于觸碰禁忌，敢于質(zhì)疑權(quán)威，敢于表達(dá)不被主流接納的觀點(diǎn)。如果他們能夠?qū)⑦@種探索精神與對社會(huì)責(zé)任的認(rèn)知相結(jié)合，以更加負(fù)責(zé)任的方式呈現(xiàn)內(nèi)容，那么“不良”的標(biāo)簽就可能逐漸褪去，取而代之的是一種深刻的洞察力和獨(dú)特的思想價(jià)值。
例如，一些以“黑色幽默”或“諷刺現(xiàn)實(shí)”為主要風(fēng)格的內(nèi)容，如果能夠深入挖掘社會(huì)痛點(diǎn)，引發(fā)公眾的共鳴與反思，而非僅僅停留在博取眼球的層面，那么其內(nèi)在的“正能量”便得以顯現(xiàn)。
這種“正能量”的體現(xiàn)，還在于其能夠激發(fā)受眾的創(chuàng)造力。許多“不良”平臺(tái)，恰恰是各種亞文化和邊緣群體自由表達(dá)和交流的沃土。在這里，思想的碰撞尤為激烈，個(gè)性的張揚(yáng)尤為明顯。如果這些平臺(tái)能夠引導(dǎo)這種創(chuàng)造力，鼓勵(lì)用戶產(chǎn)出更具建設(shè)性、更富想象力的內(nèi)容，那么它們就能從單純??的“不良”聚集地，轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新的孵化器。
例如，一些游戲mod社區(qū)，雖然最初可能圍繞著一些“非主流”的游戲玩法展開，但隨著社區(qū)的??發(fā)展，用戶開始自行設(shè)計(jì)全新的游戲關(guān)卡、角色甚至完整的游戲，這種由“不良”愛好催生的創(chuàng)新，最終也可能反哺主流游戲產(chǎn)業(yè)。
傳播渠道的??創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)“不良”向“正能量”轉(zhuǎn)化的??重要途徑。傳統(tǒng)的審核機(jī)制往往將許多具有爭議性的內(nèi)容直接屏蔽，這也在一定程度上限制了“正能量”的多元化呈現(xiàn)。如果我們能夠建立更精細(xì)化的內(nèi)容分級和推薦機(jī)制，將那些具有潛在價(jià)值但??形式較為“另類”的內(nèi)容，推送給對此感興趣的特定群體，并輔以必要的引導(dǎo)和解讀，那么就能在保障信息安全的前提下，最大??限度地發(fā)掘和傳播這些內(nèi)容中的積極元素。
例如，一些紀(jì)錄片，如果其主題過于敏感或表現(xiàn)方式過于寫實(shí)，可能難以在主流媒體上獲得播出機(jī)會(huì)，但通過一些專注于深度報(bào)道的非主流平臺(tái)傳播，卻能引發(fā)廣泛的討論和思考。
更進(jìn)一步，我們還需要審視“正能量”本身的定義。長久以來，“正能量”似乎被簡化為一種模式化的、宣傳式的表達(dá)，缺乏個(gè)性和深度。而“不??良網(wǎng)站”所蘊(yùn)含的，恰恰是那些更加真實(shí)、更加復(fù)雜、更加貼近個(gè)體經(jīng)驗(yàn)的情感和思想。當(dāng)??那些在“不良”環(huán)境中孕育出的真實(shí)情感——比如對不公的憤怒、對夢想的執(zhí)著、對個(gè)體的尊重——被以一種不加修飾、直擊人心的形式呈現(xiàn)時(shí)，它們所產(chǎn)生的力量，往往比刻意營造的“正能量”更加強(qiáng)大和動(dòng)人。
這種力量，能夠觸??動(dòng)人心最柔軟的部分，激發(fā)人們內(nèi)在的共鳴。
這種融合的過程，也意味著要打破信息繭房，促進(jìn)不同文化圈層之間的理解與對話。當(dāng)“不良網(wǎng)站”的創(chuàng)??作者和受眾，能夠有意識(shí)地與其他信息源進(jìn)行交流，學(xué)習(xí)和借鑒不同的觀點(diǎn)和表達(dá)方式時(shí)，他們才能不斷突破自身的局限，將“不良”中的積極因素，以更易于被大眾理解和接受的方式進(jìn)行傳播。
主流社會(huì)也需要保持開放的心態(tài)，嘗試去理解和接納那些在“不良”環(huán)境中誕生的、但卻具有獨(dú)特價(jià)值的內(nèi)容。
一個(gè)值得思考的例子是，一些以“反雞湯”或“喪文化”為標(biāo)??簽的內(nèi)容，雖然表面上充滿了消極情緒，但其深處的真實(shí)和對社會(huì)壓力赤裸裸的展現(xiàn)，反而能夠讓許多感到疲憊和迷茫的年輕人獲得一種“被理解”的慰藉，并??在此基礎(chǔ)上開始思考如何調(diào)整心態(tài)，尋找更積極的生活方式。
這種“從絕望中尋找希望”的過程，其內(nèi)在的“正能量”不容小覷。
最終，“不良網(wǎng)站正能量”的探索，并非是鼓勵(lì)低俗或有害內(nèi)容的泛濫，而是一種對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生態(tài)的深度反思和創(chuàng)新嘗試。它呼喚我們以一種更具辨別力的智慧，去發(fā)現(xiàn)隱藏在“不良”表象下的閃光點(diǎn)；呼喚我們以一種更開放的心態(tài)，去理解和接納多元化的信息表達(dá)；呼喚我們以一種更負(fù)責(zé)任的態(tài)度，去引導(dǎo)和塑造互聯(lián)網(wǎng)文化的健康發(fā)展。
當(dāng)“不良”的邊界被打破，當(dāng)“正能量”的內(nèi)涵被豐富，我們或許能迎來一個(gè)更加充滿活力、更加富有創(chuàng)造力的??互聯(lián)網(wǎng)新時(shí)代。這不??僅是對“不良”的超越，更是對“正能量”的一次深刻的拓展與升華。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心