環(huán)京津網(wǎng)
周子衡
2026-02-04 20:18:34
【禁忌之影】當(dāng)我們談?wù)摗吧衩仉娪啊保覀兙烤乖谡務(wù)撌裁矗?/p>
“神秘電影，如果你的國家禁止，請(qǐng)自覺離開。”這句話，像一把鋒利的刻刀??，瞬間在我的??腦海中劃開了一道口子，引流出無數(shù)關(guān)于電影、關(guān)于邊界、關(guān)于選擇的思緒。它不是一句簡單的告知，而是一種宣示，一種近乎挑戰(zhàn)的宣言，將我們置于一個(gè)充滿張力的情境之中。
“神秘電影”——這個(gè)詞本身就帶著一種魔力。它暗示著那些不為大眾所熟知，或許因?yàn)轭}材?敏感、視角獨(dú)特，抑或是敘事方式大膽而游走在主流視野之外的影片。它們可能是對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的犀利剖析，可能是對(duì)歷史真相的深刻挖掘，也可能是對(duì)人性深淵的赤裸展現(xiàn)。它們的??存在，本身就是一種對(duì)既定秩序的敲打，一種對(duì)沉悶空氣的撕裂。
而“國家禁止”，則為這些“神秘電影”披上了一層更厚的面紗。禁令，如同一個(gè)無形的圍欄，將電影與觀眾分隔開來。這道禁令，或許源于對(duì)意識(shí)形態(tài)的擔(dān)憂，或許出于對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的考量，又或許只是對(duì)“不符合規(guī)范”的恐懼。但無論出于何種原因，它都剝奪了觀眾接觸、了解、思考這些影像的權(quán)利。
那些被禁止的電影，如同被封存的秘密，在禁令之下，反而激起了更強(qiáng)烈的探尋欲。
“請(qǐng)自覺離開”，這句話更是將我們推到了一個(gè)道德與自由的十字路口。它不是強(qiáng)硬的驅(qū)逐，而是一種看似溫和的“提醒”，但其背后蘊(yùn)含的，是對(duì)個(gè)體選擇權(quán)的試探，甚至是一種潛移默化的??規(guī)訓(xùn)。當(dāng)國家的意志與個(gè)人的觀影自由發(fā)生碰撞，我們是應(yīng)該順從那道??無形的界線，還是應(yīng)該勇敢地跨越？“自覺離開”，究竟是對(duì)禁令的尊重，還是對(duì)自我思想的放棄？
在我看來，“神秘電影”之所以“神秘”，很大程度上是因?yàn)樗鼈兊摹敖伞睂傩浴Ｕ且驗(yàn)楸蛔钃酰粔褐疲鼈儾棚@得如此難以捉摸，如此令人好奇。它們像沉睡的巨獸，一旦被喚醒，便能掀起驚濤駭浪。那些關(guān)于革命、關(guān)于反抗、關(guān)于人性復(fù)雜性的電影，在某種程度上，都可能因?yàn)橛|及了敏感神經(jīng)而被列入“神秘”的??行列。
比如，一些探討歷史真相的紀(jì)錄片，它們可能揭示了不被官方承認(rèn)的事件，或者從一個(gè)全新的角度解讀了某個(gè)時(shí)期，這就可能觸犯到維護(hù)某種敘事的“紅線”。又比如，一些深刻描繪社會(huì)陰暗面，揭露階級(jí)固化、貧富差距、權(quán)力濫用等問題的影片，它們可能被認(rèn)為會(huì)引發(fā)社會(huì)不滿，煽動(dòng)情緒，從而被列入禁止之列。
更進(jìn)一步，一些探討性別、宗教、民族等敏感議題的電影，也常常因?yàn)槠漕嵏残缘囊暯腔驅(qū)鹘y(tǒng)觀念的挑戰(zhàn)，而面臨被禁的風(fēng)險(xiǎn)。這些電影，它們不一定帶有明顯的政治色彩??，但它們敢于觸碰那些被??社會(huì)普遍回避、或是被主流話語所壓制的議題，迫使觀眾去反思和質(zhì)疑。比如，一些關(guān)注邊緣群體的影片，它們可能展現(xiàn)了同性戀、跨性別者的生活，或者描繪了少數(shù)民族的文化沖突，這些內(nèi)容如果與當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)規(guī)范或法律存在沖突，就可能被禁。
“神秘電影”的??“神秘”，也體現(xiàn)在它們的傳播方式上。當(dāng)官方渠道被阻斷，它們往往通過地下網(wǎng)絡(luò)、私人拷貝、口碑相傳等方式悄然流傳。這種非官方的傳播，更增添了它們的神秘色彩，也讓那些真正渴望了解它們的??人，需要付出??更多的努力和勇氣。每一次觀看一部被禁的電影，都可能成為一次小小的“冒險(xiǎn)”，一次對(duì)知識(shí)和真相的追尋。
這句話的另一層含義，也值得我們深思。“如果你的國家禁止，請(qǐng)自覺離開。”這句話，實(shí)際上是在承??認(rèn)國家有權(quán)禁止某些電影。它將“國家禁止”視為一個(gè)既定事實(shí)，并要求個(gè)體在此基礎(chǔ)上做出“自覺”的反應(yīng)。這種“自覺”，是被動(dòng)的，是被動(dòng)的順從。它回避了對(duì)“國家是否有權(quán)禁止”這一根本性問題的探討，而是直接將問題拋給了個(gè)體，讓個(gè)體在“觀看”與“離開”之間做出選擇。
這種設(shè)定，將觀眾置于一個(gè)被動(dòng)的接受者位置。它默認(rèn)了國家的判斷是絕對(duì)正確的，個(gè)體的自由意志在這種情況下，似乎變得微不足道。仿佛只要你“自覺離開”，就一切安好，你就遵守了規(guī)則，你就沒有“制造麻煩”。但這種“自覺”，恰恰可能是一種集體沉默的開始，是一種對(duì)思想禁錮的默認(rèn)。
這就引出了一個(gè)更深層次的哲學(xué)命題：當(dāng)法律與良知發(fā)生沖突時(shí)，個(gè)體應(yīng)該如何選擇？當(dāng)國家的禁令與個(gè)人探索真相的欲望發(fā)生矛盾時(shí)，我們應(yīng)該站在哪一邊？“自覺離開”，是一種明哲保身的策略，還是一種對(duì)真相的背叛？
這部“神秘電影”的主題，絕不僅僅局限于電影本身，它更像是一面鏡子，映照出我們身處的社會(huì)環(huán)境，以及我們作為個(gè)體所扮演的角色。它迫使我們思考，在信息日益發(fā)達(dá)的今天，我們究竟擁有多少真正的自由？在面對(duì)強(qiáng)大的國家機(jī)器時(shí)，個(gè)體的??聲音又有多大的力量？
“神秘電影，如果你的國家禁止，請(qǐng)自覺離開。”這句話，不僅為我們勾勒出了一幅被審查制度籠罩的影像圖景，更在無形中劃定了一條邊界。這條邊界，不僅僅是銀幕內(nèi)外，更是在我們心中。當(dāng)禁令降臨，我們是選擇留在原地，恪守規(guī)則，還是選擇跨越那道無形的門檻，去探索那片被遮蔽的風(fēng)景？
“自覺離開”，看似是一種溫和的??退讓，實(shí)則是一種沉重的選擇。它意味著放棄一次可能觸及心靈、顛覆認(rèn)知、甚至改變命運(yùn)的??機(jī)會(huì)。那些被禁的電影，往往是那些敢于挑戰(zhàn)現(xiàn)狀，敢于暴露問題，敢于觸碰人性復(fù)雜性的作品。它們可能揭示了被掩蓋的歷史真相，可能展現(xiàn)了被忽視的社會(huì)角落，可能剖析了被壓抑的內(nèi)心欲望。
想象一下，一部??關(guān)于某段敏感歷史的紀(jì)錄片，它用翔實(shí)的證據(jù)和鮮活的口述，還原了那段塵封的往事，讓你對(duì)過去的認(rèn)知產(chǎn)生顛覆。又或者，一部藝術(shù)電影，它以極其隱晦卻又極其有力的方式，展現(xiàn)了社會(huì)體制的弊端，讓你開始反思身邊的現(xiàn)實(shí)。還有一些影片，它們可能只是從一個(gè)極其個(gè)人化的視角，去描繪了普通人的掙扎與吶喊，卻因?yàn)橛|及了某些“不該被討論”的主題，而被攔在了國門之外。
“自覺離開”，意味著你可能永遠(yuǎn)無法看到這些作品，無法獲得那些可能讓你視野更開闊、思想更深刻的養(yǎng)分。你可能會(huì)繼續(xù)生活在被精心構(gòu)建的“信息繭房”中，對(duì)世界保持一種“被允許”的認(rèn)知。這是一種安全，但也是一種局限。
“自覺離開”并非全然消極。在某些情境下，它也可能是一種理性的考量，一種對(duì)自身處境的清醒認(rèn)知。如果一個(gè)國家對(duì)某些內(nèi)容有著根深蒂固的審查機(jī)制，并且一旦觸碰，可能會(huì)帶來實(shí)際的法律風(fēng)險(xiǎn)，那么“自覺離開”，或許是一種保護(hù)自己的方式。這并非是放棄對(duì)真相的追求，而是在現(xiàn)有條件下，選擇一種更可行的方式來維系自己的安全與自由。
但話又說回來，當(dāng)“神秘電影”的存在本??身就是一種對(duì)現(xiàn)有規(guī)則的挑戰(zhàn)，當(dāng)觀眾對(duì)“神秘”的渴望源于對(duì)已知世界的質(zhì)疑，那么“自覺離開”是否就意味著對(duì)這種渴望的背叛？這種“自覺”，究竟是出于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避，還是出于對(duì)自身思想解放的放棄？
“自覺離開”背后的邏輯，也在挑戰(zhàn)著我們對(duì)“自由”的定義。自由，僅僅是“不被強(qiáng)制”嗎？還是包括“被允許去探索”的權(quán)利？當(dāng)國家禁止某種信息，個(gè)體便失去了探索這種信息的??“途徑”。即使個(gè)體內(nèi)心渴望，也因?yàn)槿狈ν緩蕉鵁o法實(shí)現(xiàn)。而“自覺離開”，則是進(jìn)一步剝奪了在可能存在的“灰色地帶”中尋找途徑的動(dòng)力。
我們不妨設(shè)想一下，如果一個(gè)國家對(duì)于“神秘電影”的禁令，并非出于對(duì)國民的“保護(hù)”，而是出于對(duì)自身合法性或權(quán)威性的擔(dān)憂，那么“自覺離開”是否就等于協(xié)助了這種擔(dān)憂的實(shí)現(xiàn)？當(dāng)我們“自覺”地不去接觸那些可能揭示真相的影像，我們是否就在無意中鞏固了那些試圖掩蓋真相的力量？
“神秘電影”，它們之所以“神秘”，往往是因?yàn)樗鼈冇|及了那些“不能說”的秘密，或者挑戰(zhàn)了那些“不容置疑”的觀點(diǎn)。它們的存在，本身就是一種反抗，一種對(duì)信息壟斷的反擊。而觀看它們，則是一種對(duì)這種反抗的回應(yīng)，一種對(duì)信息自由的捍衛(wèi)。
“請(qǐng)自覺離開”這句話，將我們推到了一個(gè)關(guān)鍵的十字路口。它迫使我們審視自己：我們是滿足于被喂養(yǎng)的、經(jīng)過加工的信息，還是愿意冒著風(fēng)險(xiǎn)去追尋那些未經(jīng)雕琢的真相？我們是選擇在舒適的“安??全區(qū)”內(nèi)活動(dòng)，還是愿意踏入未知的“禁區(qū)”，去體驗(yàn)?zāi)切┛赡茏屛覀兂砷L，也可能讓我們面臨挑戰(zhàn)的經(jīng)歷？
最終，關(guān)于“神秘電影”和“自覺離開”的討論，已經(jīng)超越了電影本身。它關(guān)乎我們?nèi)绾慰创畔ⅲ绾卫斫庾杂桑约拔覀冊敢鉃樽非笳嫦喔冻??多大的代價(jià)。這不僅是一場關(guān)于觀影的選擇，更是一場關(guān)于思想覺醒與個(gè)體勇氣的??博弈。每一位面對(duì)這道禁令的人，都將在心中做出自己的選擇，而這個(gè)選擇，也將塑造他們對(duì)這個(gè)世界的??認(rèn)知，以及他們作為個(gè)體的價(jià)值。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心