股城網(wǎng)
張雅琴
2026-02-01 06:41:13
“白鹿被AI換臉”——當(dāng)??這幾個(gè)字眼跳入眼簾，一股既好奇又略帶不安的情緒便油然而生。在信息爆炸的時(shí)代，AI技術(shù)以驚人的速度滲透進(jìn)我們生活的方方面面，而“換臉”技術(shù)，無疑是其中最具視覺沖擊力也最容易引發(fā)爭(zhēng)議的一項(xiàng)。它就像一個(gè)高明的魔術(shù)師，能在瞬間將一張臉“移植”到另一張臉上，創(chuàng)造出令人驚嘆的逼真效果，也因此，它被賦予了“深度偽造”（Deepfake）這一聽起來就充滿科技感又暗??藏玄機(jī)的名字。
究竟什么是AI換臉？簡(jiǎn)單來說，它是一種利用人工智能，特別是深度學(xué)習(xí)技術(shù)，來合成或操縱視頻、音頻內(nèi)容的技術(shù)。其核心在于通過大量的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，讓AI模型學(xué)習(xí)目標(biāo)??人物的面部特征、表情、動(dòng)作，然后將其“疊加”或“替換”到另一個(gè)人的視頻上。想象一下，它就像給AI喂食了成千上萬張白鹿的照片和視頻，讓它爛熟于心，然后就能讓一個(gè)全然不同的人在視頻里“扮演”白鹿，并且從表??情到神態(tài)都模仿得惟妙惟肖，甚至連嘴型的??匹配都做得相當(dāng)?shù)轿弧?/p>
這背后是復(fù)雜的??算法和強(qiáng)大的算力在支撐，讓原本天馬行空的想象，變成了觸手可及的現(xiàn)實(shí)。
白鹿事件之所以能引起如此大的關(guān)注，很大程度上是因?yàn)樗鳛楣娙宋铮湫蜗蟮恼鎸?shí)性受到了挑戰(zhàn)。當(dāng)我們?cè)谝曨l中看到??一個(gè)“白鹿”，但我們卻知道那并非真正的白鹿本人時(shí)，一種“眼見不一定為實(shí)”的認(rèn)知危機(jī)便產(chǎn)生了。這不僅僅是技術(shù)層面的“神奇”，更是對(duì)我們信息接收方式和判斷能力的巨大考驗(yàn)。
這項(xiàng)技術(shù)并非一夜之間出現(xiàn)，但近年來隨著AI技術(shù)的??飛速發(fā)展，其精度和易用性都得到了顯著提升。從??最初的簡(jiǎn)單換臉，到如今能夠?qū)崿F(xiàn)高度逼真、難以分辨的“深度偽造”，其進(jìn)步速度令人咋舌。在娛樂領(lǐng)域，它展現(xiàn)出了巨大??的潛力。設(shè)想一下，如果某位演員因?yàn)闄n期原因無法參演，但又需要其在該劇中的戲份，AI換臉或許能成為一種解決方案??；又或者，在一些需要復(fù)現(xiàn)已故演員的經(jīng)典場(chǎng)景時(shí)，這項(xiàng)技術(shù)也能派上用場(chǎng)，滿足觀眾的情感需求。
對(duì)于普通人來說，AI換臉也提供了趣味化的社交娛樂方式，比如制作有趣的??表情包、短視頻，為生活增添不少樂趣。
魔術(shù)的另一面，往往是陷阱。AI換臉技術(shù)在帶來便利和趣味的也埋下了不少隱患。最直接的擔(dān)憂便是其被濫用的??風(fēng)險(xiǎn)。如果這項(xiàng)技術(shù)落入不法分子手中，后果不堪設(shè)想。制造虛假新聞、散布謠言、誹謗他人、進(jìn)行敲詐勒索，甚至進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌，都可能成為其“表演”的內(nèi)容。
就像白鹿事件一樣，一旦涉及到公眾人物，其肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)就面臨著被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)未經(jīng)授權(quán)的“換臉”視頻，可能在短時(shí)間內(nèi)就會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，對(duì)當(dāng)事人的聲譽(yù)造成??難以挽回的損害。
更深層次的擔(dān)憂，在于它可能加劇社會(huì)的信息繭房效應(yīng)和信任危機(jī)。當(dāng)“眼見”不再可靠，我們是否會(huì)變得越來越不信任網(wǎng)絡(luò)上看到的一切？當(dāng)虛假信息能夠以如此逼真的形式呈現(xiàn)，我們又該如何辨別真?zhèn)危窟@不僅對(duì)個(gè)人而言是挑戰(zhàn)，對(duì)整個(gè)社會(huì)的認(rèn)知體系和信息生態(tài)都構(gòu)成了潛在威脅。
尤其是在一些關(guān)鍵信息領(lǐng)域，如政治、金融等，一旦被??深度偽造的內(nèi)容所影響，后果將不堪設(shè)想。
從法律和倫理的層??面來看，AI換臉技術(shù)的發(fā)展，無疑是在挑戰(zhàn)現(xiàn)有的法律框架和道德規(guī)范。肖像權(quán)、隱私權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等，都需要在這個(gè)新技術(shù)面前重新審視和界定。如何平衡技術(shù)發(fā)展的自由與個(gè)體權(quán)益的保護(hù)，如何界定“合理使用”與“侵權(quán)行為”，是亟待解決的??難題。
這次白鹿“換臉”事件，正是這樣一個(gè)信號(hào)，提醒我們，技術(shù)的發(fā)展不能脫離法律和倫理的軌道，需要及時(shí)有效地監(jiān)管和引導(dǎo)。
總而言之，AI換臉技術(shù)就像一把雙刃劍，它既能為我們帶來無限的創(chuàng)意和可能性，也潛藏著不容忽視的風(fēng)險(xiǎn)。我們正站在一個(gè)技術(shù)革新的十字路口，既要擁抱其帶來的便利，也要警惕其可能造成的傷害。對(duì)于公眾人物而言，他們的形象更容易成??為技術(shù)“魔術(shù)”的試驗(yàn)品，如何保護(hù)自身權(quán)益，也成為一個(gè)重要議題。
白鹿“換臉”事件的警示：如何在技術(shù)浪潮中守護(hù)真實(shí)與權(quán)益
白鹿“換臉”事件，并非孤例，而是AI換臉技術(shù)日益成熟和普及的縮影。每當(dāng)這類事件發(fā)生，都會(huì)引發(fā)公眾對(duì)技術(shù)邊界、倫理道德以及個(gè)人權(quán)益保護(hù)的深刻討論。這次??事件，對(duì)于白鹿本人，對(duì)于其他公眾人物，乃至對(duì)于我們每一個(gè)普通網(wǎng)民，都具有重要的警示意義。
從明星權(quán)益保護(hù)的角度來看，AI換臉技術(shù)無疑給公眾人物帶來了新的挑戰(zhàn)。明星作為公眾人物，其肖像、聲音等是其重要的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和品牌形象。一旦被惡意“換臉”，不僅可能對(duì)其個(gè)人聲譽(yù)造成損害，還可能被用于商業(yè)營(yíng)銷，甚至不當(dāng)?shù)膴蕵穬?nèi)容，而當(dāng)事人卻毫不知情，也無法從中獲益。
面對(duì)這樣的情況，法律的滯后性常常讓受害者感到無奈。現(xiàn)有的法律體系可能在定義和界定AI換臉行為的侵權(quán)性質(zhì)上存在模糊地帶。例如，如何區(qū)分惡搞、模仿與惡意誹謗？如何界定未授權(quán)使用肖像的“度”？這些都需要法律有更清晰的界定和更嚴(yán)格的執(zhí)行。對(duì)于明星而言，他們需要更積極地??通過法律途徑維權(quán)，同時(shí)也要依靠平臺(tái)方的管理和監(jiān)督，以及社會(huì)輿論的引導(dǎo)，來共同構(gòu)建一個(gè)保護(hù)其合法權(quán)益的環(huán)境。
從平臺(tái)責(zé)任的角度來看，社交媒體和內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)在管理AI生成內(nèi)容方面，肩負(fù)著不??可推卸的責(zé)任。這些平臺(tái)是AI換臉視頻傳播的主要渠道，因此，它們需要建立更有效的審核機(jī)制，識(shí)別和刪除未經(jīng)授權(quán)、侵犯他人權(quán)益的“換臉”內(nèi)容。這不僅僅是技術(shù)上的挑戰(zhàn)，更是平臺(tái)價(jià)值觀和企業(yè)社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)。
加強(qiáng)技術(shù)識(shí)別能力，同時(shí)建立用戶舉報(bào)和申訴通道，并對(duì)違規(guī)內(nèi)容進(jìn)行快速處??理，是平臺(tái)應(yīng)盡的義務(wù)。
再者，對(duì)于普通網(wǎng)民而言，提高媒介素養(yǎng)至關(guān)重要。在信息泛濫的時(shí)代??，我們不能再“全盤接收”所看到的一切。我們需要學(xué)會(huì)獨(dú)立思考，對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行批判性分析。看到涉及公眾人物的視頻，特別是那些看起來“不太對(duì)勁”的，要多一份審慎，多一份求證。了解AI換臉技術(shù)的基本原理，有助于我們對(duì)其產(chǎn)??生的內(nèi)容保持警惕，不輕易信謠、傳謠。
參與到抵制和舉報(bào)惡意“換臉”內(nèi)容的行動(dòng)中，也是每一個(gè)網(wǎng)民應(yīng)盡的責(zé)任。
從更宏觀的視角來看，AI換臉技術(shù)的未來發(fā)展，需要技術(shù)、法律、倫理和社會(huì)共識(shí)的協(xié)同發(fā)展。技術(shù)本身是中性的，其影響取決于使用者的意圖和監(jiān)管的力度。未來，我們或許會(huì)看到AI技術(shù)在內(nèi)容創(chuàng)作、影視制作、虛擬現(xiàn)實(shí)等領(lǐng)域發(fā)揮更大的作用，比如生成逼真的虛擬角色、輔助特效制作，甚至打造全新的互動(dòng)娛樂體驗(yàn)。
一些平臺(tái)和技術(shù)公司也在積極探索“內(nèi)容溯源”技術(shù)，希望能為AI生成內(nèi)容打上“數(shù)字水印”，以便追溯其來源。
在享受技術(shù)帶來的便利和樂趣的我們也必須時(shí)刻保持警惕，警惕技術(shù)被濫用的可能。每一次的“換臉”風(fēng)波，都是對(duì)社會(huì)的一次提醒，讓我們反思技術(shù)的邊界在哪里，我們的信息繭房是否在不斷加固，我們對(duì)真實(shí)的認(rèn)知是否正在被模糊。
白鹿“換臉”事件，就像一次投入平靜湖面的石子，激起的漣漪讓我們不得不正視AI技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)。它提醒我們，在擁抱科技進(jìn)步的更需要關(guān)注其可能帶來的負(fù)面影響，并積極尋求解決方案。這不僅是對(duì)個(gè)體的保護(hù)，更是對(duì)整個(gè)社會(huì)信息生態(tài)健康發(fā)展的負(fù)責(zé)。唯有技術(shù)、法律、倫理和社會(huì)共識(shí)共同作用，我們才能在AI技術(shù)浪潮中，守護(hù)好真實(shí)的??邊界，維護(hù)好每個(gè)人的合法權(quán)益，讓科技真正服務(wù)于人類的美好生活，而非成為制造混亂和虛假的工具。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心