封面新聞
陳雅琳
2026-02-09 13:05:38
在當(dāng)??下的互聯(lián)網(wǎng)語境里，如果說有什么名字自帶“流量磁場”，那鞠婧祎絕對穩(wěn)坐前排。這不，最近那條“3秒穿透真相、17c熱議”的消息，像一把野火瞬間燒遍了各大社交平臺。點開標(biāo)題，滿眼都是極具沖擊力的關(guān)鍵詞，仿佛一場關(guān)于這位“四千年美女”的崩塌大戲正要上演。
但作為在這個圈子里摸爬滾打的老油條，我得告訴你：越是這種抓人眼球的口號，背后藏著的??“貓膩”往往比真相更有趣。
咱們先聊聊這“3秒”的心理戰(zhàn)術(shù)。在短視頻和快節(jié)奏信息流的沖刷下，現(xiàn)代人的耐心早已按秒計算。所謂的“扒衣服”或“視覺穿透”，本質(zhì)上是利用了人性的底層窺探欲。對于鞠婧祎這樣一位以“精致到發(fā)絲”著稱的女藝人，外界對她一直有一種復(fù)雜的矛盾心理：一邊驚嘆于她的美商進化，一邊又迫切地想看到??她在神壇之下“狼狽”的一面。
這種“毀神”的快感，催生了大量諸如“17c”這類帶有隱喻色彩的惡意剪輯或AI惡意合成內(nèi)容。
其實，如果你真的花點時間去“穿透”那些所謂的黑料視頻，你會發(fā)現(xiàn)所謂的“真相”不過是一場廉價的數(shù)字騙局。在很多流傳甚廣的截圖中，畫面經(jīng)過了高度模糊和色彩偏移處理。這就是互聯(lián)網(wǎng)灰產(chǎn)的老套路：用模糊的畫面引導(dǎo)讀者的想象力，再配合一個極具誘導(dǎo)性的標(biāo)題。
鞠婧祎這次被推上風(fēng)口浪尖，說白了，是她那近乎完美的“視覺人設(shè)”與惡意技術(shù)碰撞后的必然結(jié)果。那些所謂的“17c網(wǎng)友熱議”，很多時候是營銷號自導(dǎo)自演的狂歡。
為什么是鞠婧祎？因為她是這個時代“人設(shè)經(jīng)濟”的極致產(chǎn)物。從最初被翻譯誤傳的“四千年第一偶像”，到后來靠美學(xué)進化史逆襲成全網(wǎng)仿妝模版，她每一步都踩在了大眾審美的敏感點上。這種極致的“人工美學(xué)”給了她無上的商業(yè)價值，但也像是一層薄脆的瓷釉，讓無數(shù)人想敲碎它。
所謂的“扒衣服”謠言，其實是這種破壞欲在網(wǎng)絡(luò)時代的病態(tài)延伸。那些傳播謠言的人，并不在乎真相是什么，他們只在乎這種帶有色情擦邊球意味的話題，能為他們在這個流量枯竭的季節(jié)換回多少點擊量。
從公關(guān)的角度來看，鞠婧祎團隊的應(yīng)對其實很有意思。他們深知這種“軟色情”陷阱的殺傷力，卻也明白在互聯(lián)網(wǎng)的泥潭里越抹越黑的道理。于是，你會看到鞠婧祎依舊保持?著高頻率的營業(yè)，用更高清、更精致、更無死角的紅毯照和生活照去“對沖”那些低質(zhì)的謠言。這就是一種高維度的心理戰(zhàn)：當(dāng)你足夠美、足夠亮，那些陰暗角落里的竊竊私語，最終只會變成烘托女王歸來的背景音。
但我們不能忽視這背后更深層的技術(shù)隱患。所謂的“17c”風(fēng)波，折射出的是AI換臉技術(shù)（Deepfake）對女藝人清白的??公然挑戰(zhàn)。在某些隱秘的角落，惡意軟件可以輕松解構(gòu)一個人的外貌，并重組出令人作嘔的內(nèi)容。這已經(jīng)不是簡單的“吃瓜”問題，而是一場關(guān)于數(shù)字肖像權(quán)的??生存之戰(zhàn)。
鞠婧祎所承受的，是所有頂流藝人，尤其是女藝人在進入智能化社交時代后必須面對的“黑暗叢林規(guī)則”。
如果說Part1我們拆解了這場風(fēng)波的視覺欺詐本質(zhì)，那么Part2我們得聊聊：在這場名為“真相”的博弈中，到底誰才是真正的贏家？
很多人在討論“鞠婧祎被扒”的時候，總是帶??著一種高高在上的道德評判。但如果你深入分析社交媒體的傳播鏈條，你會驚訝地發(fā)現(xiàn)，每一次這類負面話題的熱搜，其實都在無形中加固了藝人的商業(yè)權(quán)重。在娛樂圈，最可怕的不是有爭議，而是被遺忘。鞠婧祎這次被??惡意熱議，雖然名譽受損，但在資本的賬本里，她的搜索指數(shù)、話題活躍度以及隨之而來的品牌關(guān)聯(lián)曝光，都呈現(xiàn)出了詭異的上升曲線。
這就是流量時代的殘酷悖論：黑紅也是紅，只要能通過公關(guān)手段實現(xiàn)“口碑反轉(zhuǎn)”，這些惡意甚至能轉(zhuǎn)化成固粉的利器。
我們再來看看“背后的故事”。所謂的“17c”圈子，其實是一個充斥著各種投機者和低級趣味的灰色地帶。他們利用女明星的社會影響力作為誘餌，誘導(dǎo)用戶點擊非法鏈接或購買低質(zhì)量的“會員包”。在這種語境下，鞠婧祎被塑造成了一個受害者，而真相卻在每一次點擊中被模糊。
網(wǎng)友們的“熱議”，往往在不??知不覺中成了這些灰產(chǎn)鏈條的免費推廣員。
這種現(xiàn)象也揭示了當(dāng)下粉絲經(jīng)濟的??一種新形態(tài)——“保護欲紅利”。每當(dāng)這種帶有侮辱性的謠言流出??時，鞠婧祎的粉絲群體（粉絲名：鞠騎）就會爆發(fā)出驚人的戰(zhàn)斗力。他們通過刷屏正面信息、舉報違規(guī)賬號、撰寫澄清文章，在互聯(lián)網(wǎng)上建立起一道堅固的人工防線。這種高度的群體凝聚力，讓品牌方看到了藝人背后龐大且忠誠的消費群。
所以你會發(fā)現(xiàn)，這種風(fēng)波過后，鞠婧祎的代言非但沒丟，反而可能因為粉絲的“補償性消費”而銷量大增。
當(dāng)然，作為吃瓜群眾的我們，更應(yīng)該關(guān)注的是：在這個“真相”只需3秒就能被穿透（或者說被解構(gòu)）的時代，我們該如何保持獨立思考？當(dāng)我們在鍵盤上敲下“背后故事”這四個字時，我們是在追求真相，還是在助長惡意的蔓延？鞠婧祎的精致與倔強，本身就是一種極具爭議性的??文化現(xiàn)象。
她拒絕承認“不完美”，這種近乎偏執(zhí)的追求，其實是她在這個充滿惡意的互聯(lián)網(wǎng)叢林里給自己穿??上的盔甲。
回到事件本身，那所謂的“扒衣服”真相，其實早就寫在法律和技術(shù)的白紙黑字里。惡意剪輯、AI合成，這些都是寫在刑法里的侵權(quán)行為。在這個技術(shù)飛速發(fā)展的時代，保護一個人的清白變得越來越難，而毀掉一個人只需3秒。鞠婧祎的經(jīng)歷，其實是給所有身處流量漩渦中心的人敲響的一記警鐘：在這個全時段被監(jiān)控、全方位被解讀的環(huán)境里，唯有保持內(nèi)核的穩(wěn)定，以及法律維權(quán)的果敢，才能穿透迷霧。
我想說的是，鞠婧祎之所以能長紅，絕不僅僅是因為那張臉。在無數(shù)次被黑、被嘲、被造謠之后，她依然能以最佳狀態(tài)出現(xiàn)在鏡頭前，這種近乎冷酷的自我控制力和職業(yè)素養(yǎng)，才??是真正值得??“穿透”的真相。那些躲在“17c”這類暗號背后的猥瑣者，終究只是流量河流里的泡沫；而那個在聚光燈下不斷進化的鞠婧祎，用她的方式告訴所有人：你可以圍觀，可以非議，但你無法阻止一個目標(biāo)明確的人繼續(xù)向上攀升。
這場圍繞“真相”與“謠言”的3秒博弈，最終并沒有帶走什么，反而留下了更多關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)人性、資本邏輯與女性生存韌性的深度思考。與其去尋找那個不存在的“17c真相”，倒不??如去欣賞一個在風(fēng)暴眼中依然能保持精致妝容的女藝人，所展現(xiàn)出的那份名為“流量”的強悍生命力。
