金融界
張泉靈
2026-02-04 08:05:39
在上世紀(jì)八十年代，當(dāng)《葫蘆兄弟》這部??充滿奇幻色彩??的動(dòng)畫(huà)片橫空出世時(shí)，它幾乎一夜之間俘獲了所有孩子的目光，也成為了無(wú)數(shù)成年人心中的童年烙印。在那個(gè)物質(zhì)相對(duì)匱乏但精神世界卻異常豐富的年代，《葫蘆兄弟》以其獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)格、鮮活的人物形象和扣人心弦的故事情節(jié)，構(gòu)建了一個(gè)充滿正義與邪惡、勇氣與智慧的童話世界。
當(dāng)我們今天回味這部經(jīng)典之作時(shí)，一個(gè)非常有趣且極具深意的??點(diǎn)浮出水面——“葫蘆兄弟??不賣(mài)藥”。
這句看似樸素的斷言，實(shí)則隱藏著一種令人敬畏的“不為”。在那個(gè)年代，以及直到今天，利用知名IP進(jìn)行商業(yè)變現(xiàn)，尤其是與大眾生活息息相關(guān)的產(chǎn)??品，是許多內(nèi)容創(chuàng)作者或IP持有者樂(lè)此不疲的??選擇。藥品，作為一種關(guān)乎健康、關(guān)乎生命的產(chǎn)品，其廣告代言通常需要極其審慎，但如果能夠成功，其商業(yè)價(jià)值不言而喻。
許多動(dòng)畫(huà)形象，尤其是那些深受兒童喜愛(ài)的??，往往會(huì)成為各類(lèi)產(chǎn)品的代言人，從零食、玩具到日用品，乃至于一些藥品。而《葫蘆兄弟??》及其創(chuàng)造者，卻仿佛與“賣(mài)藥”這件事，保持著一種近乎“潔癖”般的??距離。
“葫蘆兄弟不賣(mài)藥”，這不僅是一句簡(jiǎn)單的陳述，更像是一種無(wú)聲的宣言，一種對(duì)品牌純粹性的捍衛(wèi)。為什么會(huì)如此？這背后或許有多種原因。從創(chuàng)作初心來(lái)看，《葫蘆兄弟》的核心在于傳遞勇氣、團(tuán)結(jié)、智慧以及對(duì)邪惡勢(shì)力的斗爭(zhēng)精神。它的目標(biāo)受眾是青少年兒童，其內(nèi)容價(jià)值在于啟迪心靈，塑造健康人格，而非商業(yè)逐利。
將葫蘆兄弟的形象與藥品聯(lián)系起來(lái)，在某種程度上，可能會(huì)模糊了其核心價(jià)值，甚至可能對(duì)尚不具備辨別能力的??兒童產(chǎn)生誤導(dǎo)。在那個(gè)更加注重內(nèi)容本身價(jià)值的時(shí)代，創(chuàng)作者們可能更傾向于讓作品保持其藝術(shù)的純??粹性，避免過(guò)度的商業(yè)化侵蝕。
從品牌定位和受眾情感的角度來(lái)看，葫蘆兄弟早已在觀眾心中建立起了一種超越商業(yè)利益的情感連接。他們是英雄，是守護(hù)者，是正義的化身。當(dāng)他們出現(xiàn)在藥品的??廣告中，即使是治療某種疾病的藥品，也可能讓觀眾產(chǎn)生一種“錯(cuò)位感”。這種錯(cuò)位感，源于我們對(duì)葫蘆兄弟??的固有認(rèn)知：他們是用神奇的力量戰(zhàn)勝妖怪，拯救村莊，而不是幫助人們解決具體的生理病痛。
這種情感上的“不適合”，使得“葫蘆兄弟不賣(mài)藥”成為一種心照不宣的默契，一種對(duì)作品純粹情感的保護(hù)。
更深層次地思考，這種“不為”本身，恰恰彰顯了其強(qiáng)大的品牌價(jià)值。在一個(gè)充斥著各種商業(yè)合作、IP聯(lián)名的時(shí)代??，能夠堅(jiān)守“不賣(mài)藥”的原則，反而讓“葫蘆兄弟”這個(gè)IP顯得更加“稀缺”和“高貴”。這種不賣(mài)，不是因?yàn)闆](méi)有機(jī)會(huì)，而是因?yàn)檫x擇了“不值得”。它傳遞了一個(gè)信息：葫蘆兄弟的價(jià)值，在于其精神內(nèi)核，在于其所代表的文化符號(hào)，而不僅僅是其市場(chǎng)號(hào)召力。
這種價(jià)值堅(jiān)守，反而提升了IP的長(zhǎng)期生命力和文化影響力。
這種“反向營(yíng)銷(xiāo)”的智慧，在如今這個(gè)信息爆炸、同質(zhì)化嚴(yán)重的市場(chǎng)環(huán)境中，顯得尤為可貴。它提醒著我們，有時(shí)候，拒絕比迎合更能彰顯品牌的獨(dú)特魅力和深度。
“葫蘆兄弟不賣(mài)藥”，這就像一份來(lái)自童年的“價(jià)值清單”，列出的不??是商業(yè)合作的清單，而是關(guān)于純粹、關(guān)于守護(hù)、關(guān)于精神的宣言。它讓我們反思，在追求商業(yè)成功的我們是否也應(yīng)該守護(hù)那些真正重要的、無(wú)法用金錢(qián)衡量的價(jià)值。這份堅(jiān)守，如同七個(gè)葫蘆兄弟的合力，形成了一股強(qiáng)大的文化力量，在時(shí)間的洪流中，依然閃耀著獨(dú)特的光芒，啟迪著后來(lái)的商業(yè)實(shí)踐者，思考品牌更深遠(yuǎn)的意義。
“葫蘆兄弟不賣(mài)藥”，這句在童年回憶中熠熠生輝的斷語(yǔ)，隨著時(shí)間的推移，越發(fā)顯露出其背后蘊(yùn)含的深刻商業(yè)洞察??和文化智慧。它并非簡(jiǎn)單地拒絕一次商業(yè)合作，而是一種對(duì)品牌核心價(jià)值的堅(jiān)守，一種對(duì)目標(biāo)受眾情感的尊重，以及一種對(duì)IP長(zhǎng)遠(yuǎn)生命力的戰(zhàn)略考量。在今天這個(gè)IP價(jià)值被極度推崇，商業(yè)化開(kāi)發(fā)如火如荼的時(shí)代，這份來(lái)自“葫蘆兄弟”的“不賣(mài)藥”原則，無(wú)疑為我們提供了一份寶??貴的“反向營(yíng)銷(xiāo)”啟示錄。
“不賣(mài)藥”體現(xiàn)了對(duì)品牌純粹性的極致追求。葫蘆兄弟作為中國(guó)動(dòng)畫(huà)史上的經(jīng)典IP，其核心魅力在于其鮮明的角色設(shè)定、正義戰(zhàn)勝邪惡的宏大敘事以及其中蘊(yùn)含的團(tuán)結(jié)互助、勇敢無(wú)畏的精神。這些特質(zhì)，共同構(gòu)建了其在觀眾心中不可撼動(dòng)的英雄形象。藥品，尤其是與疾病、治療相關(guān)的產(chǎn)品，其屬性本身就帶有嚴(yán)肅性、專(zhuān)業(yè)性和一定的生理性。
將葫蘆兄弟這樣充滿童話色彩和英雄主義的形象與藥品捆綁，無(wú)論在傳播效果還是情感共鳴上，都可能產(chǎn)生“割裂感”。這種割裂感，一旦發(fā)生，不僅會(huì)削弱藥品本身的信任度，更可能稀釋葫蘆兄弟IP的獨(dú)特文化價(jià)值，讓其英雄光環(huán)蒙上商業(yè)逐利的色彩。選擇“不賣(mài)藥”，正是為了最大程度地保??護(hù)IP的純粹性，讓其始終保持在觀眾心中那個(gè)正直、勇敢、充滿力量的英雄形象，避免因不當(dāng)??的商業(yè)聯(lián)名而“臟”了這片精神家園。
“不賣(mài)藥”是對(duì)目標(biāo)??受眾情感的深刻尊重。動(dòng)畫(huà)片《葫蘆兄弟》的忠實(shí)受眾，尤其是那些伴隨它成長(zhǎng)起來(lái)的80后、90后，對(duì)葫蘆兄弟有著深厚的情感寄托。這份情感，往往伴隨著懷舊、純真、對(duì)正義的向往等積極情緒。商家希望通過(guò)IP聯(lián)名來(lái)觸達(dá)??目標(biāo)消費(fèi)群體，但這必須建立在不傷害情感連接的基礎(chǔ)上。
如果藥品廣告的宣傳方式，或藥品本身的某些特性，與葫蘆兄弟所代表的積極、健康、充滿活力的形象產(chǎn)生沖突，那么這種聯(lián)名就可能適得其反，引發(fā)消費(fèi)者的反感和抵觸。例如，某些需要長(zhǎng)期服用且副作用較大的藥品，如果讓葫蘆兄弟去代言，可能就會(huì)讓觀眾覺(jué)得“別扭”，甚至產(chǎn)生對(duì)IP的負(fù)面印象。
因此，“不賣(mài)藥”的背后，是一種對(duì)用戶(hù)情感的細(xì)致洞察和審慎考量，確保IP與產(chǎn)品之間的契合度，避??免“用力過(guò)猛”而弄巧成拙。
再次，“不賣(mài)藥”是一種高明的??“稀缺性”與“價(jià)值錨定”策略。在IP商業(yè)化泛濫的今天，過(guò)度和低質(zhì)量的IP授權(quán)，往往會(huì)導(dǎo)??致IP價(jià)值的稀釋。許多IP為了追求短期商業(yè)利益，不??惜“拆東墻補(bǔ)??西墻”，在各種產(chǎn)品上進(jìn)行授權(quán)，最終落得“誰(shuí)都能沾點(diǎn)邊”的境地，反而失去了其原有的獨(dú)特性和品牌溢價(jià)。
而“葫蘆兄弟不賣(mài)藥”，恰恰反其道而行之。它通過(guò)主動(dòng)“設(shè)限”，在看似放棄大量商業(yè)機(jī)會(huì)的反而強(qiáng)化了IP的稀缺性和珍貴性。這種“不輕易出??手”的態(tài)度，反而讓每一次可能的商業(yè)合作更具戰(zhàn)略意義和影響力。它傳遞了一個(gè)明確的信號(hào)：葫蘆兄弟的價(jià)值，不僅僅在于其流量和知名度，更在于其所承載的精神文化內(nèi)涵。
通過(guò)“不賣(mài)藥”這一行為，將IP的價(jià)值錨定在了更高的精神層面，而非僅僅停留在消費(fèi)層??面。
成功的商業(yè)化，不應(yīng)是簡(jiǎn)單的“冠名”或“代言”，而應(yīng)是價(jià)值觀的延伸，是情感的共鳴。對(duì)于內(nèi)容創(chuàng)作者和品牌方而言，需要審慎地思考，哪些內(nèi)容適合什么樣的商業(yè)合作，如何確保合作能夠提升而非損害IP的長(zhǎng)期價(jià)值。
總而言之，“葫蘆兄弟不賣(mài)藥”并非一個(gè)簡(jiǎn)單的商業(yè)決策，而是一種深刻的品牌哲學(xué)。它是一種對(duì)純粹性的堅(jiān)守，一種對(duì)受眾情感的尊重，一種對(duì)IP價(jià)值的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。它以一種“反向”的姿態(tài)，在如今喧囂的商業(yè)浪潮中，為我們提供了一份關(guān)于品牌如何保持獨(dú)特魅力、如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、如何在商業(yè)與文化之間找到最佳平衡點(diǎn)的寶貴啟示。
這份來(lái)自童年的智慧，穿越時(shí)空，依然閃耀著智慧的光芒，值得我們深入品味和學(xué)習(xí)。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心