金羊網(wǎng)
王志
2026-01-31 15:15:04
在瞬息萬(wàn)變的金融市場(chǎng)中，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)如同航海圖上的燈塔，指引著投資者辨識(shí)風(fēng)險(xiǎn)、把握機(jī)遇。其中，AAA評(píng)級(jí)無(wú)疑是最高榮譽(yù)的象征，代表著極高的信用度和最低的違約風(fēng)險(xiǎn)。在AAA的光環(huán)之下，我們常常會(huì)聽(tīng)到“一級(jí)AAA”與“二級(jí)AAA”的說(shuō)法，這究竟意味著什么？它們又各自承載著怎樣的“含金量”？今天，就讓我們一同撥開(kāi)迷霧，深入探究這兩個(gè)概念的深層含義。
需要明確的是，在國(guó)際主流的信用評(píng)級(jí)體系中，對(duì)于主體信用評(píng)級(jí)，通常最高級(jí)別就是AAA（或Aaa）?！耙患?jí)AAA”和“二級(jí)AAA”的提法，更多地可能是在特定語(yǔ)境下的表述，或者是指代不同評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)最高信用級(jí)別的區(qū)分，又或是對(duì)不同類(lèi)型債券（如優(yōu)先債券、次級(jí)債券）的評(píng)級(jí)區(qū)分。
如果我們將其理解為對(duì)AAA級(jí)別內(nèi)部的一種細(xì)分，那么我們可以從“評(píng)級(jí)的穩(wěn)定性”、“評(píng)級(jí)展望”以及“評(píng)級(jí)發(fā)布機(jī)構(gòu)的影響力”等維度來(lái)探討其潛在的差異。
“一級(jí)AAA”通常被理解為是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期觀察和嚴(yán)格考量，被??認(rèn)為具備極強(qiáng)償債能力，且未來(lái)出現(xiàn)信用惡化的可能性微乎其微的實(shí)體或債券。這種評(píng)級(jí)不僅基于當(dāng)前良好的財(cái)務(wù)狀況，更在于其展現(xiàn)出的??持續(xù)穩(wěn)健的經(jīng)營(yíng)模式、卓越的公司治理結(jié)構(gòu)、以及強(qiáng)大的市場(chǎng)地位和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
一個(gè)真正意義上的“一級(jí)AAA”實(shí)體，其抗風(fēng)險(xiǎn)能力是經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的。即使在宏觀經(jīng)濟(jì)下行或行業(yè)遭遇沖擊時(shí)，它們也能憑借深厚的積淀和靈活的應(yīng)變??能力，保持信用水平的穩(wěn)定。
相比之下，“二級(jí)AAA”可能暗示著，雖然目前信用等級(jí)為AAA，但其穩(wěn)定性相對(duì)“一級(jí)AAA”稍顯遜色，或者說(shuō)，其評(píng)級(jí)展望（Outlook）可能處于“穩(wěn)定”（Stable）級(jí)別，但存在被觀察（UnderSurveillance）的可能，或是其評(píng)級(jí)過(guò)程中，某些影響因素的變數(shù)稍大于“一級(jí)AAA”。
例如，一個(gè)新興行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，可能憑借其顛覆性的技術(shù)和迅速的市場(chǎng)擴(kuò)張，暫時(shí)獲得了AAA評(píng)級(jí)。這個(gè)行業(yè)本身的周期性、未來(lái)技術(shù)迭代??的風(fēng)險(xiǎn)，以及新進(jìn)入者的競(jìng)爭(zhēng)壓力，都可能成為其評(píng)級(jí)未來(lái)變動(dòng)的不確定性因素。在這種情況下，盡管其當(dāng)前的AAA評(píng)級(jí)依然具有極高的信用價(jià)值，但投資者在評(píng)估其“含金量”時(shí)，會(huì)更加審慎地考量其長(zhǎng)期的可持續(xù)性和潛在的風(fēng)險(xiǎn)敞口。
“評(píng)級(jí)展望”是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)未來(lái)1-2年內(nèi)主體信用評(píng)級(jí)可能發(fā)生變化的預(yù)測(cè)。通常，“穩(wěn)定”（Stable）展望意味著評(píng)級(jí)在短期內(nèi)不太可能發(fā)生變化；“正面”（Positive）展望則表示未來(lái)評(píng)級(jí)有可能上調(diào)；而“負(fù)面”（Negative）展望則預(yù)示著評(píng)級(jí)有下調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)。
因此，即使兩個(gè)實(shí)體都獲得了AAA評(píng)級(jí)，但一個(gè)持有“穩(wěn)定”展望，另一個(gè)持有“負(fù)面”展望，其“含金量”的含義就截然不同?！胺€(wěn)定”展望的AAA，其價(jià)值更具保障性，是“一級(jí)AAA”的有力佐證；而“負(fù)面”展望的AAA，則可能是一個(gè)需要警惕的信號(hào)，其“含金量”打了折扣。
在信用評(píng)級(jí)領(lǐng)域，并非所有評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都享有同等的權(quán)威性和市場(chǎng)影響力。國(guó)際上，穆迪（Moody's）、標(biāo)準(zhǔn)普爾（S&P）、惠譽(yù)（Fitch）是三大公認(rèn)的頂級(jí)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。它們的評(píng)級(jí)結(jié)果往往被視為市場(chǎng)風(fēng)向標(biāo)，對(duì)債券定價(jià)、融資成本乃至資產(chǎn)價(jià)格產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
“一級(jí)AAA”的評(píng)級(jí)，通常更傾向于由這些國(guó)際頂尖評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)授予，并且是經(jīng)過(guò)它們嚴(yán)格、獨(dú)立、深入的盡職調(diào)查和評(píng)估流程后得出的結(jié)論。這些機(jī)構(gòu)擁有龐大的分析師團(tuán)隊(duì)、豐富的數(shù)據(jù)資源以及成熟的評(píng)級(jí)模型，其發(fā)布的AAA評(píng)級(jí)，在全球范圍內(nèi)都具有極高的公信力和市場(chǎng)認(rèn)可度。
一家企業(yè)或一個(gè)國(guó)家能夠獲得由這三大機(jī)構(gòu)同時(shí)給予AAA評(píng)級(jí)，那無(wú)疑是信用能力的巔峰體現(xiàn)，其“含金量”是毋庸置疑的，是資本市場(chǎng)最青睞的“硬通貨”。
“二級(jí)AAA”的說(shuō)法，在某些情況下，可能指向由一些區(qū)域性評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，或者是在特定市場(chǎng)內(nèi)具有一定影響力的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)所給出的AAA評(píng)級(jí)。這些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可能對(duì)本地市場(chǎng)或特定行業(yè)有更深入的了解，其評(píng)級(jí)在一定范圍內(nèi)也具有參考價(jià)值。其國(guó)際影響力和市場(chǎng)認(rèn)可度可能不及三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。
因此，當(dāng)投資者面對(duì)一個(gè)非頂級(jí)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)給出的AAA評(píng)級(jí)時(shí)，需要對(duì)其進(jìn)行更審慎的考量。這種評(píng)級(jí)雖然也是對(duì)信用能力的肯定，但其“含金量”的深度和廣度，可能需要結(jié)合評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)自身的聲譽(yù)、評(píng)級(jí)方法論以及市場(chǎng)對(duì)其評(píng)級(jí)的接受程度來(lái)綜合判斷。
評(píng)級(jí)的“含金量”最終會(huì)體現(xiàn)在實(shí)際的金融活動(dòng)中。對(duì)于獲得“一級(jí)AAA”評(píng)級(jí)的實(shí)體而言，它們?cè)趥袌?chǎng)融資時(shí)，能夠獲得最低的利率，融資成本??極低。這不僅減輕了企業(yè)的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)，也增強(qiáng)了其投資和擴(kuò)張的能力。這類(lèi)債券通常被視為最安全的投資品，吸引著大量尋求保本增值的機(jī)構(gòu)投資者，如養(yǎng)老基金、保險(xiǎn)公司等，它們?cè)谕顿Y組合中會(huì)優(yōu)先配置這類(lèi)資產(chǎn)。
而對(duì)于“二級(jí)AAA”的實(shí)體，雖然也能以較低的成本融資，但相較于“一級(jí)AAA”，其融資利率可能會(huì)略高一些。其債券的投資吸引力也可能稍遜一籌，某些對(duì)風(fēng)險(xiǎn)偏好極低的投資者可能會(huì)有所保留。在某些特定市場(chǎng)環(huán)境下，或者當(dāng)“二級(jí)AAA”評(píng)級(jí)是由于某些非核心風(fēng)險(xiǎn)因素導(dǎo)致與“一級(jí)AAA”存在細(xì)微差別時(shí)，其債券的收益率可能比同等評(píng)級(jí)的“一級(jí)AAA”債券略高，從而為風(fēng)險(xiǎn)承受能力適中的投資者提供了一定的套利空間。
總而言之，“一級(jí)AAA”代表著信用評(píng)級(jí)的金字塔尖，是堅(jiān)如磐石的價(jià)值承諾；而“二級(jí)AAA”可能是一個(gè)更nuanced（細(xì)致入微）的概念，它提醒我們?cè)诳创罡咴u(píng)級(jí)時(shí)，仍需關(guān)注其背后的穩(wěn)定性、展望以及評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性。理解這種差異，是精準(zhǔn)評(píng)估投資風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化資產(chǎn)配置的關(guān)鍵一步。
承接上文，我們已經(jīng)深入探討了“一級(jí)AAA”的深層含義及其所代表的信用金字塔頂端?，F(xiàn)在，讓我們將目光轉(zhuǎn)向“二級(jí)AAA”，一同探尋它在金融市場(chǎng)中扮演的角色，以及其“含金量”的獨(dú)特維度。正如前文所述，“二級(jí)AAA”并非一個(gè)標(biāo)??準(zhǔn)化的評(píng)級(jí)術(shù)語(yǔ)，它更像是一個(gè)提示，讓我們?cè)趯徱曌罡咝庞眉?jí)別時(shí)，需要更細(xì)致地考量。
當(dāng)提及“二級(jí)AAA”，我們可能需要從幾個(gè)不同的角度來(lái)理解其內(nèi)涵。
如前文所言，一些評(píng)級(jí)體系中可能存在對(duì)AAA評(píng)級(jí)內(nèi)部的??細(xì)分，例如，將具有最強(qiáng)穩(wěn)定性和最低風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)體評(píng)定為“AAA+”，而將其他同樣達(dá)到AAA評(píng)級(jí)門(mén)檻但存在微小不確定性的實(shí)體評(píng)定為“AAA”或“AAA-”。在這種語(yǔ)境下，“一級(jí)AAA”可能對(duì)應(yīng)著“AAA+”，而“二級(jí)AAA”則可能指代“AAA”或“AAA-”的評(píng)級(jí)。
這種細(xì)分通?；谠u(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)主體信用質(zhì)量的進(jìn)一步量化和精細(xì)化判斷，可能涉及到更復(fù)雜的模型和更長(zhǎng)期的歷史數(shù)據(jù)分析。
在某些特定市場(chǎng)，如一些新興經(jīng)濟(jì)體或特定行業(yè)的??債券市場(chǎng)，評(píng)級(jí)體系可能與國(guó)際主流略有不同。一些本地評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可能設(shè)定了自己的??一套標(biāo)準(zhǔn)，其AAA評(píng)級(jí)在本地市場(chǎng)具有高度權(quán)威性。與國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)相比，其評(píng)級(jí)結(jié)果在國(guó)際資本市場(chǎng)的認(rèn)可度和影響力可能存在差??距。
在這種情況下，由本地權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)定的AAA級(jí)債券，對(duì)于理解當(dāng)?shù)亟鹑谑袌?chǎng)?的風(fēng)險(xiǎn)偏好和收益特征至關(guān)重要，但其“含金量”的國(guó)際維度需要打折扣。
再者，我們需要考慮不同評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)布的AAA評(píng)級(jí)。正如前文所提及，國(guó)際三大??評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)（穆迪、標(biāo)普、惠譽(yù)）的??AAA評(píng)級(jí)是全球公認(rèn)的信用標(biāo)桿。而一些其他評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，盡管也可能發(fā)布AAA評(píng)級(jí)，但其評(píng)級(jí)方法、獨(dú)立性以及市場(chǎng)影響力可能存在差異。因此，當(dāng)聽(tīng)到??“二級(jí)AAA”時(shí)，很可能是在指代非三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)所發(fā)布的AAA評(píng)級(jí)。
這類(lèi)評(píng)級(jí)的“含金量”需要結(jié)合評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的信譽(yù)、評(píng)級(jí)方法的??透明度以及市場(chǎng)對(duì)其評(píng)級(jí)的實(shí)際接受度來(lái)評(píng)估。
“二級(jí)AAA”的“含金量”，更多地??體現(xiàn)在其相對(duì)的價(jià)值和特定的投資機(jī)會(huì)上。雖然與“一級(jí)AAA”相比，其安全性可能稍遜一籌，但這也意味著它可能提供了略高的收益率。
對(duì)于追求絕對(duì)安全的投資者，如一些保守型基金、養(yǎng)老金的特定部分，他們可能依然會(huì)傾向于選擇“一級(jí)AAA”。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)承受能力稍強(qiáng)的投資者，或者在低利率環(huán)境下尋求更高收益的投資者，“二級(jí)AAA”可能是一個(gè)值得關(guān)注的選項(xiàng)。只要對(duì)“二級(jí)AAA”的潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了充分的評(píng)估和理解，那么其提供的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)（RiskPremium）可能是一種合理的補(bǔ)償。
例如，一家在快速發(fā)展的新興產(chǎn)??業(yè)中占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位的公司，可能因?yàn)槠渌幮袠I(yè)的高度不確定性，即便當(dāng)前財(cái)務(wù)狀況優(yōu)異，也未能獲得如傳統(tǒng)行業(yè)巨頭般??的“一級(jí)AAA”評(píng)級(jí)。但其AAA評(píng)級(jí)依然證明了其在行業(yè)內(nèi)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和較低的違約風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于能夠理解并評(píng)估該行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的投資者而言，投資這家公司的債券，可能能在承受可控風(fēng)險(xiǎn)的前提下，獲得比投資“一級(jí)AAA”債券更高的收益。
這就是“二級(jí)AAA”的“含金量”所在——它在一定程度上平衡了安全與收益。
“二級(jí)AAA”的價(jià)值，也體現(xiàn)在它所傳遞的??市場(chǎng)信號(hào)上。當(dāng)一個(gè)實(shí)體獲得了AAA評(píng)級(jí)，但其評(píng)級(jí)展望并非“穩(wěn)定”，或者評(píng)級(jí)是由非頂級(jí)機(jī)構(gòu)給出，這本身就是一種信息。它提醒市場(chǎng)參與者，需要對(duì)該實(shí)體進(jìn)行更深入的研究，識(shí)別其潛在的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，并據(jù)此調(diào)整投資策略。
這意味著，“含金量”并非一成不變。它需要投資者具備??持續(xù)跟蹤和動(dòng)態(tài)評(píng)估的能力。對(duì)于“二級(jí)AAA”級(jí)別的投資，尤為如此。不能僅僅因?yàn)榭吹搅薃AA的字樣就掉以輕心，而應(yīng)深入了解評(píng)級(jí)背后的具體原因，包括：
評(píng)級(jí)展望：是“穩(wěn)定”、“正面”還是“負(fù)面”？評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)：是國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，還是其他機(jī)構(gòu)？其在市場(chǎng)上的影響力如何？評(píng)級(jí)基礎(chǔ)：評(píng)級(jí)的主要支撐因素是什么？是否存在依賴(lài)于短期因素的跡象？潛在風(fēng)險(xiǎn)：評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在報(bào)告中提及的??潛在風(fēng)險(xiǎn)有哪些？這些風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性有多大？
通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的深入分析，投資者才能真正理解“二級(jí)AAA”所代表的“含金量”，并做出明智的投資決策。
總而言之，“一級(jí)AAA”代表著信用評(píng)級(jí)的至高無(wú)上，是資本市場(chǎng)的“硬通貨”，其“含金量”是毋庸置疑的。而“二級(jí)AAA”則是一個(gè)需要細(xì)致解讀的概念，它可能指向評(píng)級(jí)內(nèi)部的細(xì)微差異，不同評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的影響力差異，或是特定市場(chǎng)環(huán)境下的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。
理解“一級(jí)AAA”與“二級(jí)AAA”的差異，并非是簡(jiǎn)單地劃分優(yōu)劣，而是要認(rèn)識(shí)到金融市場(chǎng)評(píng)價(jià)體系的復(fù)雜性和多維度。“含金量”的真實(shí)價(jià)值，最終取決于投資者自身的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、研究能力以及投資目標(biāo)。在一個(gè)信息爆炸的時(shí)代，保持審慎、求真的??態(tài)度，深入洞察評(píng)級(jí)背后的邏輯，才能真正把握住每一個(gè)金融工具所蘊(yùn)含的真實(shí)價(jià)值。
無(wú)論是“一級(jí)AAA”的穩(wěn)固基石，還是“二級(jí)AAA”的價(jià)值探索，精準(zhǔn)的識(shí)別能力，永遠(yuǎn)是投資者最寶貴的財(cái)富。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心