南風(fēng)窗
王克勤
2026-02-07 21:17:22
“吃瓜91”，這個(gè)數(shù)字組合在網(wǎng)絡(luò)世界里泛起漣漪，它可能指向一個(gè)熱鬧的八卦，一段離奇的傳聞，抑或是一場(chǎng)引發(fā)全民圍觀的事件。它成為了一個(gè)符號(hào)，代表著我們?cè)谛畔⒈??炸時(shí)代的一種集體行為——圍觀、討論、甚至參??與到一場(chǎng)真假難辨的“大戲”中。
從最初的“吃瓜群眾”到如今“吃瓜91”的泛化，這背后折射出的不僅僅是信息傳播速度的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，更是我們個(gè)體在信息洪流中，如何定位自己、如何獲取信息、以及如何保持獨(dú)立思考的挑戰(zhàn)。
互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，尤其是社交媒體的興起，為“吃瓜”提供了前所未有的土壤。曾經(jīng)，信息的獲取渠道相對(duì)單一，主流媒體掌握著話語(yǔ)權(quán)。而如今，人人皆可發(fā)聲，人人皆可傳播。這本應(yīng)是民主和進(jìn)步的體現(xiàn)，但??同時(shí)也為謠言的滋生提供了溫床。一個(gè)捕風(fēng)捉影的猜測(cè)，一句斷章取義的評(píng)論，甚至一張經(jīng)過(guò)“PS”處理的圖片，都能在短時(shí)間內(nèi)被無(wú)限放大，迅速蔓延，成為“91”所代表的那個(gè)熱門話題。
“吃瓜91”的魅力，很大程度上源于其自帶的“戲劇性”和“不確定性”。我們渴望了解別人的故事，尤其是那些充滿沖??突、反轉(zhuǎn)和情感糾葛的故事。當(dāng)這些故事通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳??播時(shí)，它們往往被包裝得更加引人入勝，省略了細(xì)節(jié)，夸大??了情感，制造了懸念。這種敘事方式，恰恰符合了大眾的獵奇心理。
我們一邊享受著圍觀的樂(lè)趣，一邊又可能成為謠言的傳播者。因?yàn)樵谒槠男畔h(huán)境中，快速的傳播和即時(shí)的反饋比信息的準(zhǔn)確性顯得更為重要。
這種“吃瓜”文化也潛藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。謠言的傳播，輕則誤導(dǎo)公眾，造成不必要的恐慌，重則可能摧毀一個(gè)人的聲譽(yù)，甚至引發(fā)社會(huì)性的危機(jī)。那些被“91”推上風(fēng)口浪尖的??人物，無(wú)論他們是公眾人物還是普通人，都可能在不經(jīng)意間成為網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者。一個(gè)不準(zhǔn)確的標(biāo)簽，一句惡意的揣測(cè)，足以讓他們?cè)谳浾摰匿鰷u中身敗名裂。
更深層次的思考在于，“吃瓜91”現(xiàn)象反映了我們?cè)谛畔⑺仞B(yǎng)上的普遍缺失。我們往往傾向于相信那些符合自己既有認(rèn)知、能夠引發(fā)強(qiáng)烈情感共鳴的信息，而忽略了對(duì)信息源的核查??和對(duì)事實(shí)的求證。我們習(xí)慣于“站隊(duì)”，在信息不對(duì)稱的情況下，輕易地將自己置于某個(gè)立場(chǎng)，并??為之搖旗吶喊。
這種集體性的情緒宣泄，有時(shí)甚至蓋過(guò)了對(duì)真相的追求。
“吃瓜91”不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)熱詞??，它更是一個(gè)時(shí)代的縮影，映照出我們?cè)谛畔r(shí)代的生存狀態(tài)。它提醒我們，在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，我們需要的不僅僅是信息，更需要的是辨別信息的能力；我們需要的不僅僅是參與感，更需要的是獨(dú)立思考的??勇氣。當(dāng)“吃瓜91”的熱潮涌來(lái)，我們是否能夠停下腳步，問(wèn)一句：“這是真的嗎？”
當(dāng)“吃瓜91”的浪潮席卷而來(lái)，我們?cè)撊绾巫蕴帲窟@并非一個(gè)簡(jiǎn)單的哲學(xué)命題，而是一個(gè)關(guān)乎我們每個(gè)個(gè)體在信息時(shí)代生存法則的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。面對(duì)紛繁復(fù)雜、真假難辨??的信息，保??持清醒的頭腦，是抵御謠言侵蝕的第一道防線。
我們需要培養(yǎng)強(qiáng)大的信息辨別能力。這不僅僅是學(xué)習(xí)一些鑒別網(wǎng)絡(luò)謠言的技巧，更是一種習(xí)慣的養(yǎng)成。在看到任何一條爆炸性新聞、一段令人咋舌的傳聞時(shí)，第一反應(yīng)不應(yīng)該是轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，而是“溯源”。信息來(lái)自哪里？原始出點(diǎn)是什么？是否有官方證實(shí)？是否有多個(gè)獨(dú)立信源交叉印證？對(duì)于那些聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題、極端的情緒化表達(dá)、以及缺乏證據(jù)支持的論斷，都要保持高度警惕。
學(xué)會(huì)利用搜索引擎，查??證關(guān)鍵詞，搜索相關(guān)背景信息，是每個(gè)人都應(yīng)該掌握的基本技能。
要警惕“信息繭房”和“回音室效應(yīng)”。社交媒體的算法會(huì)根據(jù)我們的喜好推送內(nèi)容，這很容易讓我們只看到自己想看的信息，形成固步自封的“信息繭房”。而當(dāng)我們?cè)谝粋€(gè)群體中，觀點(diǎn)一致的人越多，我們就越容易聽(tīng)到相同的聲音，這便是“回音室效應(yīng)”。在這種情況下，我們對(duì)不同觀點(diǎn)的接受度會(huì)降低，對(duì)事物的判斷也會(huì)變得??片面。
因此，主動(dòng)接觸不同觀點(diǎn)，關(guān)注那些與自己意見(jiàn)相左的??信源，能夠幫助我們拓寬視野，獲得更全面的信息。
再次，要學(xué)會(huì)區(qū)分事實(shí)與觀點(diǎn)，以及區(qū)分“吃瓜”與“追責(zé)”。“吃瓜91”的吸引力在于其故事性，但我們不能混淆了故事的??娛樂(lè)性和事實(shí)的嚴(yán)肅性。當(dāng)一個(gè)事件發(fā)生時(shí)，我們既可以作為圍觀者，了解事件的來(lái)龍去脈；但更重要的是，在必要的時(shí)候，我們要關(guān)注事件背后的真相，以及相關(guān)的法律和道德責(zé)任。
將“吃瓜”的獵奇心理，轉(zhuǎn)化為對(duì)公共事件的關(guān)注和對(duì)社會(huì)公平的追求，這才是“吃瓜91”向積極方向轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵。
我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)上的“匿名性”和“群體性”會(huì)放大人們的惡意。在現(xiàn)實(shí)生活中，人們會(huì)受到社會(huì)規(guī)范的約束，對(duì)自己的言行有所顧忌。但在網(wǎng)絡(luò)上，匿名和群體效應(yīng)可能導(dǎo)??致一些人釋放出在現(xiàn)實(shí)中不敢表現(xiàn)的攻擊性。因此，當(dāng)我們參與“吃瓜”時(shí)，要時(shí)刻提醒自己，網(wǎng)絡(luò)上的言論也具有現(xiàn)實(shí)意義，惡意的揣測(cè)和攻擊，可能對(duì)他人造成實(shí)質(zhì)性的傷害。
也是最重要的??一點(diǎn)，是保持獨(dú)立思考的能力。信息是外部世界的輸入，而思考則是我們大腦的處理過(guò)程。不要輕易被他人的觀點(diǎn)所左右，也不要被??群體的情緒所裹挾。即使面對(duì)鋪天蓋地的“吃瓜”信息，也要有勇氣提出自己的疑問(wèn)，進(jìn)行自己的分析，形成自己的判斷。
只有這樣，我們才能在“吃瓜91”的喧囂中，找到屬于自己的那份清醒與獨(dú)立。
“吃瓜91”的時(shí)代，或許是挑戰(zhàn)，但更是機(jī)遇。它迫使我們審視自己的信息獲取和處理方式，促使我們提升信息素養(yǎng)，鍛煉獨(dú)立思考的能力。當(dāng)每一次“吃??瓜”都成為一次學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)的契機(jī)，我們才能在這個(gè)信息洪流中，真正地“沖浪”，而非被卷溺。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心