海外網(wǎng)
鄭惠敏
2026-02-13 22:30:41
互聯(lián)網(wǎng)，這片無垠的信息海洋，早已不再是我們想象中那個(gè)純凈的信息傳播平臺。相反，它更像一個(gè)巨大的游樂場，而“黑料”，便是這個(gè)游樂場里最刺??激、最吸睛的娛樂項(xiàng)目。從明星的緋聞八卦，到企業(yè)家的??丑聞內(nèi)幕，再到普通人的??生活失意，只要沾上“負(fù)面”二字，似乎總能迅速點(diǎn)燃網(wǎng)絡(luò)輿論的導(dǎo)火索，引發(fā)一場全民圍觀的狂歡。
這股“黑料”的洪流，是如何形成的？又為何如此具有吸引力？
信息爆炸是催化劑。我們生活在一個(gè)信息過載的時(shí)代，每天都有海量的信息涌入我們的視野。在這樣的??背景下，那些聳人聽聞、充滿戲劇性、能夠立刻抓住眼球的“黑料”，自然就脫穎而出，成為信息洪流中的“爆款”。它們簡化了復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)，提供了簡單直接的刺激，滿足了人們對于“獵奇”和“窺探”的本能欲望。
社交媒體的放大效應(yīng)是助推器。社交媒體的??出現(xiàn)，極大??地降低了信息傳播的門檻。一則小道消息，一段模糊的視頻，一張捕風(fēng)捉影的照片，都可能在短時(shí)間內(nèi)被無數(shù)次轉(zhuǎn)發(fā)、評論、點(diǎn)贊，迅速發(fā)酵成一場輿論風(fēng)暴。平臺算法的“流量至上”邏輯，更是將那些具有爭議性和話題性的“黑料”推向更醒目的位置，形成??“劣幣驅(qū)逐良幣”的局面。
在這個(gè)過程中，真相與謠言的??界限變得模糊，事實(shí)的??核查變得困難，情緒的??宣泄卻變得前所未有的便捷。
再者，圍觀心態(tài)是土壤。人類天生具有窺探欲，而互聯(lián)網(wǎng)的匿名性，則為這種窺探欲提供了安全的出口。我們仿佛置身事外，卻又深深沉浸其中，通過圍觀他人的“不幸”或“不堪”，來獲得一種優(yōu)越感和情感的宣泄。這種“吃瓜”文化，將原本私人的事件，變成了公共的娛樂，參與者們樂此不疲，仿佛在觀看一場永不落幕的肥皂劇。
“黑料”的傳播，往往伴隨著情緒化的??標(biāo)簽和簡單的二元對立。當(dāng)事人的動機(jī)被簡單??化，行為被極端化，一切似乎都變得非黑即白。那些處于風(fēng)口浪尖的人物，一夜之間可能從萬人追捧跌落神壇，成為眾矢之的。這種情緒化的審判，往往比法律的裁決來得更快、更猛烈，也更具破壞力。
從某種程度上說，“黑料”的流行，也是一種社會心理的映射。它反映了人們對公平正義的渴望，對權(quán)力監(jiān)督的訴求，對虛偽的厭惡，也暴露了我們內(nèi)心深處對于“完美”的想象和對于“跌落”的幸災(zāi)樂禍。當(dāng)??公眾人物或企業(yè)在公眾面前扮演著某種“榜樣”或“權(quán)威”的角色時(shí)，一旦其“黑料”被曝光，就仿佛打破了這種完美濾鏡，引發(fā)了巨大的反差感和失落感，從而激起強(qiáng)烈的審判欲望。
這場狂歡的背后，并非全是無害的娛樂。當(dāng)“黑料”的指向不再是公眾人物，而是普通人時(shí)，當(dāng)信息不再是事實(shí)的呈現(xiàn)，而是惡意編造的??謊言時(shí)，這種狂歡就演變成了網(wǎng)絡(luò)暴力，對當(dāng)事人的生活造成了毀滅性的打擊。隱私邊界的不斷被侵犯，個(gè)人聲譽(yù)的輕易被毀壞，以及由此引發(fā)的??心理創(chuàng)傷，都是這場“黑料”盛宴留下的傷痕。
我們享受著“黑料”帶來的信息刺激和情緒宣泄，卻常常忽略了這場狂歡背后潛藏的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)我們輕易地加入這場圍觀，用片面的信息去評判他人，用情緒化的語言去攻擊他人時(shí)，我們也在不經(jīng)意間成為了這場狂歡的推手，甚至成為了網(wǎng)絡(luò)暴力的參與者。這場關(guān)于“黑料”的盛宴，究竟會引領(lǐng)我們走向更開放的信息時(shí)代，還是將我們帶入信息混亂和道德淪喪的深淵？這個(gè)問題，值得我們每個(gè)人深思。
盡管“黑料”在互聯(lián)網(wǎng)上掀起了一輪又一輪的狂歡，但這場?盛宴并非沒有代價(jià)。當(dāng)信息如潮水般涌來，當(dāng)真相與虛假交織，當(dāng)情緒成為主導(dǎo)，我們不得不開始審視這場“黑料”文化背后更深層的社會議題，以及我們作為個(gè)體，應(yīng)該如何在這種信息洪流中保持清醒，并做出負(fù)責(zé)任的判斷。
“黑料”的產(chǎn)??生與傳播，往往與信息不對稱和權(quán)力結(jié)構(gòu)有關(guān)。在很多情況下，那些被曝光的“黑料”，是普通人難以企及的權(quán)力或財(cái)富背后隱藏的陰暗面。公眾對于這些“黑料”的關(guān)注，在一定程度上可以看作是對權(quán)力的一種監(jiān)督和制約。這種監(jiān)督是否有效？是否真正達(dá)??到了揭露問題、推動改進(jìn)的??目的？還是僅僅滿足了大眾的窺私欲，制造了短暫的輿論熱點(diǎn)后便迅速冷卻，留下被傷害的??個(gè)體和被掩蓋的更深層次的問題？
更值得警惕的??是，“黑料”的生產(chǎn)和傳播，已經(jīng)形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈。某些賬號和平臺，以制造和傳播“黑料”為生，他們利用各種手段搜集信息，添油加醋，甚至惡意捏造，然后通過精心策劃的營銷手段，將其推送到大眾面前，以獲取流量和經(jīng)濟(jì)利益。這種“流量至上”的邏輯，將信息生產(chǎn)變??成了一種逐利行為，而人性中的陰暗面，則成為了他們最好的“原材料”。
當(dāng)我們被“黑料”吸引時(shí)，我們其實(shí)也在無形中為這個(gè)產(chǎn)??業(yè)鏈貢獻(xiàn)著力量。每一次轉(zhuǎn)發(fā)，每一次評論，每一次點(diǎn)擊，都可能成為他們獲取收益的依據(jù)。這種“賦能”行為，使得“黑料”的生產(chǎn)和傳播更加猖獗，也讓那些試圖在信息洪流中尋找真相的人，變得更加困難。
“黑料”的泛濫，也對我們的媒介素養(yǎng)提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在信息爆炸的時(shí)代，辨別信息真?zhèn)蔚哪芰?，已?jīng)成為一種生存技能。我們是否習(xí)慣于只看標(biāo)題就轉(zhuǎn)發(fā)？是否輕易相信那些未經(jīng)證實(shí)的消息？是否對負(fù)面信息有著天然的敏感和偏好？這些問題，都直接關(guān)系到我們是否會被“黑料”所裹挾，成為被操縱的??棋子。
提升媒介素養(yǎng)，意味著我們需要培養(yǎng)批判性思維，學(xué)會多方求證，警惕情緒化的信息，并對信息的來源和傳播動機(jī)保持警惕。當(dāng)我們看到一則“驚天猛料”時(shí)，不妨先停下來，問問自己：這是真的嗎？有沒有其他來源證實(shí)？發(fā)布??這條信息的人，目的是什么？
“黑料”的另一面，是個(gè)人隱私的邊界。互聯(lián)網(wǎng)的普及，讓我們的??生活越來越透明，但也讓個(gè)人隱私變得越來越脆弱。一旦隱私被侵犯，個(gè)人信息被泄露，當(dāng)事人就可能面臨無休止的騷擾、恐嚇甚至人身危險(xiǎn)?！昂诹稀钡乃烈鈧鞑?，往往伴隨著對個(gè)人隱私的粗暴踐踏，這種行為，不僅是對個(gè)體尊嚴(yán)的漠視，也是對社會文明底線的挑戰(zhàn)。
我們?nèi)绾卧谙硎苄畔⒆杂傻囊沧鹬厮说碾[私？這是一個(gè)需要全社會共同思考和努力解決的問題。法律的完善、平臺的責(zé)任、以及每個(gè)網(wǎng)民的自律，都缺一不可。
當(dāng)我們談?wù)摗昂诹稀睍r(shí)，我們也在談?wù)撝环N社會現(xiàn)象，一種信息時(shí)代的癥候。它既是信息自由發(fā)展的必然產(chǎn)物，也是人性弱點(diǎn)和社會機(jī)制的折射。這場狂歡，或許會繼續(xù)，但我們不能僅僅是旁觀者。我們需要從中學(xué)習(xí)，反思，并做出改變。
對于個(gè)體而言，這意味著要提高自身的媒介素養(yǎng)，理性看待信息，不傳播未經(jīng)證實(shí)的消息，不參與網(wǎng)絡(luò)暴力。對于平臺而言，意味著要承擔(dān)起信息審核和管理的責(zé)任，打擊虛假信息和網(wǎng)絡(luò)暴??力。對于社會而言，意味著要完善相關(guān)法律法規(guī)，保護(hù)個(gè)人隱私，營造一個(gè)更加健康、理性、負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
“互聯(lián)網(wǎng)‘暴走黑料’”不僅僅是一場場視覺的盛宴，更是我們審視自身、反思社會、探索信息時(shí)代未來方向的??一面鏡子。在這面鏡子前，我們是選擇繼續(xù)沉醉于窺探的狂歡，還是選擇清醒地辨別，理性地思考，并積極地參與構(gòu)建一個(gè)更美好的??網(wǎng)絡(luò)空間？答案，掌握在每一個(gè)你我手中。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心