中文網(wǎng)
劉欣
2026-02-07 20:35:06
“禁忌”的種子：當(dāng)仙人跌落凡塵，想象力的邊界何在？
在《原神》廣闊而充滿奇幻色彩的世界觀中，仙人與凡人的界限本就模糊，而申鶴——那位身負(fù)沉重過(guò)去，擁有強(qiáng)大力量，卻又渴望溫暖的“凡人的仙體”——無(wú)疑是許多玩家心中復(fù)雜而迷人的角色。她的故事，充滿了掙扎、救贖與對(duì)情感的渴望，這為同人創(chuàng)作者提供了fertilegroundforimagination。
當(dāng)創(chuàng)作的觸角伸向“申鶴被丘丘人抓去繁衍后代”這一極端設(shè)定時(shí)，我們不得不停下腳步，審視這背后涌動(dòng)的究竟是怎樣的創(chuàng)作沖動(dòng)，以及這背后所折射出的粉絲文化生態(tài)。
我們必須承認(rèn)，這種題材的出現(xiàn)，其根源在于玩家對(duì)角色命運(yùn)的極度關(guān)注和對(duì)官方劇情的“未盡之意”的??填補(bǔ)。申鶴的過(guò)往，那段被凡人遺棄，被??欲望吞噬，最終被留云借風(fēng)真君帶走的經(jīng)歷，本身就充滿了戲劇張力。玩家們渴望看到她如何真正擺脫過(guò)去的陰影，如何獲得真正的幸福。
當(dāng)??官方劇情在情感線索上留有空白，或者走向并非所有玩家都滿意時(shí)，同人創(chuàng)作便成了釋放這些情緒的出口。而“繁衍后代”這一設(shè)定，雖然極端，卻觸及了人類最原始的本能和最深刻的情感需求——延續(xù)、歸屬、以及在絕望中尋求一絲生命的希望。
在特定情境下，將申鶴置于一個(gè)弱勢(shì)、甚至被“非人化”的??地位，并與同樣被視為“非人”的丘丘人聯(lián)系起來(lái)，這種反差本身就具有極強(qiáng)的沖擊力。丘丘人，在《原神》的世界觀里，是原始、野蠻、甚至帶有一定威脅性的存在。將高傲、強(qiáng)大、又飽受創(chuàng)傷的申鶴與它們聯(lián)系在一起，創(chuàng)??造出一種“命運(yùn)的戲弄”般的敘事，其目的可能并非是純粹的性描寫，而是通過(guò)這種極端、甚至可以說(shuō)是帶有虐戀色彩的設(shè)定，來(lái)放大申鶴的痛苦，或者反過(guò)來(lái)，在極端的壓迫中展現(xiàn)她不屈的意志和最終的抗?fàn)幣c升華。
這種創(chuàng)作，往往帶有強(qiáng)烈的“反差萌”或者“虐戀情深”的傾向，旨在挖掘角色內(nèi)心最深處的情感，并用最極致的方式呈現(xiàn)出來(lái)。
從??敘事技巧的角度來(lái)看，這種“禁忌”的設(shè)定，往往能迅速吸引讀者的眼球，制造強(qiáng)烈的閱讀懸念。作者可能試圖通過(guò)這種極端的開端，來(lái)構(gòu)建一個(gè)關(guān)于“逆境求生”、“野性覺醒”或者“跨越物種隔閡的愛恨情仇”的復(fù)雜故事?；蛟S，故事的??走向并非真的如標(biāo)題所示那樣簡(jiǎn)單粗??暴，而是以這一極端事件作為引子，探討更深層次的哲學(xué)命題，例如：什么是自由？什么是愛??？個(gè)體在面對(duì)種族、身份、甚至生存危機(jī)時(shí)，又該如何定義自身？
我們也不能回避這種題材可能帶來(lái)的負(fù)面影響。對(duì)角色形象的??過(guò)度扭曲和“OOC”（OutofCharacter，角色崩壞）是同人創(chuàng)作中普遍存在的??問(wèn)題。將申鶴置于一個(gè)如此被動(dòng)的、被剝奪主體性的境地，并與低等生物產(chǎn)生“繁衍”關(guān)系，對(duì)于許多珍視申鶴角色形象的粉絲來(lái)說(shuō)，是一種難以接受的冒犯。
這種創(chuàng)作，很可能觸及了許多人的道德底線和審美G-spot，引發(fā)強(qiáng)烈的不適和批評(píng)。
這種題材的傳播，也可能對(duì)游戲本身的價(jià)值觀和社區(qū)氛圍產(chǎn)生不良影響。雖然同人創(chuàng)作是自由的，但當(dāng)某些極端、甚至帶有性剝削意味的內(nèi)容被廣泛傳播時(shí)，可能會(huì)吸引一部分尋求“刺激”的??讀者，而忽略了作品本身的藝術(shù)價(jià)值和情感深度。這可能會(huì)在一定程度上扭曲玩家對(duì)游戲和角色的認(rèn)知，甚至對(duì)游戲社區(qū)的整體風(fēng)氣造成負(fù)面沖擊。
從倫理的角度審視，雖然是虛構(gòu)創(chuàng)作，但涉及“非自愿”、“繁衍”等元素，確實(shí)觸及了現(xiàn)實(shí)世界中非常敏感的倫理議題。即使在虛構(gòu)的框架下，對(duì)這類元素的過(guò)度渲染和獵奇，也可能在潛移默化中模糊某些道德界限，引發(fā)爭(zhēng)議。這并非是要限制創(chuàng)作自由，而是提醒我們，任何創(chuàng)作，尤其是在涉及生命、繁衍、以及個(gè)體尊嚴(yán)時(shí)，都應(yīng)保持一份審慎的態(tài)度。
總而言之，關(guān)于“申鶴被丘丘人抓去繁衍后代”的同人小說(shuō)，其出現(xiàn)的背后是粉絲對(duì)角色深厚情感的寄托，是創(chuàng)作自由的體現(xiàn)，也是網(wǎng)絡(luò)文化中“獵奇”心理的??折射。它像一顆“禁忌”的種子，在《原神》的同人宇宙中悄然生根，引人探究，也引人深思。這不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的故事，更是對(duì)創(chuàng)作邊界、粉絲文化以及倫理底線的復(fù)雜叩問(wèn)。
“狩獵”與“創(chuàng)??造”：網(wǎng)絡(luò)迷因、同人社群與題材的“地下”生命力
在浩瀚的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)海洋中，“申鶴被丘丘人抓去繁衍后代”這類帶有極端設(shè)定的同人小說(shuō)，如同深海中的奇異生物，雖然不常出現(xiàn)在主流視野，卻擁有其獨(dú)特的生存法則和傳播鏈條。探究其“藏身之所”及其傳播邏輯，有助于我們理解當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)同人文化的某些側(cè)面，尤其是那些游走在“光明”與“黑暗”之間的??“地??下”創(chuàng)作生態(tài)。
這類小說(shuō)最常見的“棲息地??”往往是那些對(duì)內(nèi)容監(jiān)管相對(duì)寬松，或者允許更自由創(chuàng)作的同人論壇、小說(shuō)網(wǎng)站的特定分區(qū)，甚至是某些小眾的社交媒體群組。這些平臺(tái)，往往是核心粉絲社群的聚集地，大家在這里分享、討論、創(chuàng)作，形成一種相對(duì)封閉但又充滿活力的生態(tài)系統(tǒng)。
作者們可能不會(huì)選擇在大型、審核嚴(yán)格的??小說(shuō)平臺(tái)發(fā)布，而是傾向于在這些“避風(fēng)港”中，找到能夠理解和接受其創(chuàng)作風(fēng)格的??讀者。
搜索這類內(nèi)容，通常需要一些“關(guān)鍵詞技巧”和“平臺(tái)探測(cè)”。直接在搜索引擎輸入完整的句子，可能難以獲得直接結(jié)果，因?yàn)檫@類敏感內(nèi)容很容易被過(guò)濾。更有效的方式是使用角色的名字、核心事件的關(guān)鍵詞，并結(jié)合“同人”、“小說(shuō)”、“abo”、“生子”等標(biāo)簽進(jìn)行搜索，然后在搜索結(jié)果中，留意那些非官方、非主流的論壇和網(wǎng)站鏈接。
這些“地下”的創(chuàng)作，往往如同網(wǎng)絡(luò)迷因（Meme）一樣，通過(guò)關(guān)鍵詞的??變體、隱晦的代稱以及圈內(nèi)人的口口相傳而得以傳播。
舉例來(lái)說(shuō)，一些同人創(chuàng)作中，為了規(guī)避平臺(tái)的審查，會(huì)使用“和諧”、“轉(zhuǎn)生”、“契約”、“共生”等相對(duì)模糊的詞匯來(lái)暗示“繁衍”或“結(jié)合”的設(shè)定。而“丘丘人”這個(gè)角色，也可能被賦予更復(fù)雜的人設(shè)，例如并非單純??的“怪物”，而是某個(gè)被遺忘的種族，或者擁有某種特殊能力的個(gè)體。
這些“包裝”手法，是同人作者在創(chuàng)作自由與平臺(tái)規(guī)則之間尋求平衡的智慧，也使得找到這類內(nèi)容的難度增加，更像是一種“尋寶”的過(guò)程。
這種題材之所以能夠產(chǎn)生和傳播??，也離不開粉絲社群內(nèi)部的“創(chuàng)作動(dòng)力”。對(duì)于部分粉絲而言，探索角色的“禁忌”面，或者將角色置于極端境地，本身就是一種“再創(chuàng)作”和“解構(gòu)”的過(guò)程。他們可能并非真的贊同這種行為，而是通過(guò)這種方式來(lái)挑戰(zhàn)既有的框架，表達(dá)對(duì)角色命運(yùn)的另一種解讀，甚至是在虛構(gòu)世界中，完成某種壓抑的情緒釋放。
這種創(chuàng)作，有時(shí)帶有強(qiáng)烈的“解壓”和“宣泄”性質(zhì)，作者和讀者在其中尋求情感的??共鳴，并以此來(lái)確認(rèn)自身在同人圈內(nèi)的“身份認(rèn)同”。
這類題材的“生命力”也體現(xiàn)在其“再創(chuàng)作”的多樣性上。從最初的??文字小說(shuō)，到后續(xù)可能出現(xiàn)的圖文、漫畫，甚至是以此為靈感的二次創(chuàng)作，形成一個(gè)相對(duì)完整的“衍生品”鏈條。這些內(nèi)容，可能在微博、Baidu貼吧、Lofter、Pixiv等平臺(tái)以更加隱晦的方式出現(xiàn)，通過(guò)“tag”的巧妙運(yùn)用，或者私密鏈接的分享，在小范圍內(nèi)傳播。
這種“地下”的傳播，反而讓其更具神秘感和吸引力，形成一種“圈內(nèi)人懂”的默契。
我們也必須認(rèn)識(shí)到，這種題材的“地下”存在，也恰恰說(shuō)明了其在主流視野中的“不容置信”。它的出現(xiàn)，一方面揭示了粉絲創(chuàng)作的無(wú)限可能性和對(duì)角色命運(yùn)的極致想象，另一方面也暴露了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容監(jiān)管的挑戰(zhàn)，以及部分內(nèi)容確實(shí)可能觸及的倫理和道??德邊界。對(duì)于普通讀者而言，如果對(duì)這類題材感到不適，最直接的方式就是“避而遠(yuǎn)之”，尊重自己的感受。
至于“申鶴被丘丘人抓去繁衍后代小說(shuō)在哪”這個(gè)問(wèn)題，答案是：它們存在于網(wǎng)絡(luò)的“縫隙”之中，需要你帶著好奇心和一定的“探索精神”去發(fā)掘。但也需要你保持清醒的??頭腦，辨別內(nèi)容，并對(duì)其中可能涉及的極端設(shè)定保持審慎的態(tài)度。這并非一次簡(jiǎn)單的“內(nèi)容尋找”，而是一次對(duì)網(wǎng)絡(luò)文化、粉絲創(chuàng)作邊界以及個(gè)人接受能力的??綜合體驗(yàn)。
在這場(chǎng)“地下”的探索中，我們看見的，是創(chuàng)??作的自由，是欲望的投射，也是一個(gè)復(fù)雜而矛盾的虛擬世界。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心