封面新聞
程益中
2026-02-11 23:17:14
網(wǎng)絡(luò)上流傳的??“換臉劉亦菲上演極樂寶鑒電影”的消息，無疑是近年來人工智能在視覺內(nèi)容生成領(lǐng)域最令人矚目的事件之一。它不??僅僅是一個(gè)吸引眼球的標(biāo)題，更是AI技術(shù)飛速發(fā)展下，一個(gè)極具爭議又充滿想象空間的注腳。當(dāng)我們看到那些逼真到令人難以置信的畫面，將國民女神劉亦菲的面孔“移植”到《極樂寶鑒》這樣一部本身就充滿話題性的影片中時(shí)，第??一反應(yīng)往往是震驚，繼而是好奇，再者，或許還有一絲不安。
這背后究竟是怎樣的技術(shù)在支撐？“換臉”技術(shù)，通常指的是“深度偽造”（Deepfake）技術(shù)。這項(xiàng)技術(shù)的核心是深度學(xué)習(xí)，特別是生成對抗網(wǎng)絡(luò)（GANs）。簡單來說，GANs包含兩個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)：一個(gè)是“生成器”，負(fù)責(zé)創(chuàng)造新的數(shù)據(jù)（例如，偽造的視頻幀）；另一個(gè)是“判別器”，負(fù)責(zé)判斷這些數(shù)據(jù)是真實(shí)的還是生成的。
兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)相互博弈，不斷提高生成內(nèi)容的逼真度。要實(shí)現(xiàn)“換臉”，需要大量的劉亦菲的面部數(shù)據(jù)（照片、視頻），以及目標(biāo)視頻《極樂寶鑒》中演員的面部數(shù)據(jù)。通過訓(xùn)練模型，AI能夠?qū)W習(xí)到劉亦菲的面部特征、表情、神態(tài)，然后將其精確地疊加到目標(biāo)演員的臉上，并實(shí)時(shí)調(diào)整光影、角度，使其看起來渾然一體，仿佛劉亦菲本人真的參演了這部電影。
這種技術(shù)的進(jìn)步是驚人的。從早期粗糙的換臉，到如今可以做到如此細(xì)致入微，甚至連微小的表情和眼神都能高度還原，AI在影像制作上的能力已經(jīng)超出了很多人的??想象。它能夠模擬出特定人物的表??情、口型，甚至可以根據(jù)預(yù)設(shè)的劇本，讓AI生成的人物說出全新的臺詞，做出全新的動作。
這不僅僅是簡單的“貼圖”，而是對人物行為、神態(tài)的深度理解和模擬。
“換臉劉亦菲”之所以能引起如此大的轟動，除了技術(shù)本身的震撼力，更是因?yàn)椤皠⒁喾啤边@個(gè)名字所代表的公眾形象和《極樂寶鑒》這部影片的特殊屬性。劉亦菲作為一位擁有廣泛粉絲基礎(chǔ)和極高國民度的女演員，她的形象通常被視為“仙氣”、“美麗”的代名詞。而《極樂寶鑒》則是一部以其大膽的尺度和成人內(nèi)容而聞名的??影片。
將二者結(jié)合，天然地制造了一種強(qiáng)烈的反差和話題性。有人驚嘆于AI技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)如此“大膽”的想象，有人則對將劉亦菲這樣具有公眾影響力的形象置于可能涉及色情內(nèi)容的影片中感到擔(dān)憂。
從技術(shù)角度來看，“換臉”能力的提升，預(yù)示著未來影像創(chuàng)作的無限可能。試想一下，演員們是否可以通過AI技術(shù)，在不親自進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)或高難度的表演時(shí)，依然能夠呈現(xiàn)出令人信服的銀幕形象？是否可以“復(fù)活”已故的藝術(shù)家，讓他們繼續(xù)為我們帶來新的作品？是否可以創(chuàng)造出全新的虛擬偶像，他們擁有無限的??生命和多樣化的形象？這些都曾經(jīng)是科幻小說中的場景，而如今，AI正一步步將其變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。
伴隨技術(shù)進(jìn)步而來的，是隨之而來的倫理和法律挑戰(zhàn)。當(dāng)AI能夠輕易地將任何人的面孔“植入”到任何內(nèi)容中，我們?nèi)绾谓缍ㄕ鎸?shí)與虛構(gòu)？我們?nèi)绾伪Ｗo(hù)個(gè)人的肖像權(quán)和隱私權(quán)？“換臉劉亦菲”事件，正是將這些問題拋到了公眾面前，引發(fā)了廣泛的討論。這不??僅僅是關(guān)于一個(gè)明星，而是關(guān)于我們每個(gè)人，以及我們在這個(gè)信息爆炸、真假難辨的時(shí)代，如何保有對事實(shí)的判斷力。
AI的??“魔術(shù)”固然令人著迷，但如何駕馭這股強(qiáng)大的力量，使其為人類文明服務(wù)，而不??是成為制造混亂和侵犯權(quán)益的工具，是我們必須深思的課題。
“換臉劉亦菲上演極樂寶鑒電影”這一事件，不僅僅是一次技術(shù)展示，更是一場關(guān)于影像倫理、版權(quán)邊界和藝術(shù)創(chuàng)作的深刻拷問。當(dāng)AI擁有了“神筆馬良”般的造化之功，能夠隨意“描繪”出現(xiàn)實(shí)中不存在的畫面，我們賴以生存的現(xiàn)實(shí)世界與虛擬世界的界限，變得前所未有的模糊。
肖像權(quán)與隱私權(quán)的問題被推到了風(fēng)口浪尖。劉亦菲作為公眾人物，她的形象具有極高的辨識度和商業(yè)價(jià)值。未經(jīng)本人授權(quán)，將其面部特征用于制作并傳播具有特定內(nèi)容（尤其是涉及成人內(nèi)容）的影片，無疑構(gòu)成了對她肖像權(quán)的嚴(yán)重侵犯。盡管AI生成的內(nèi)容在法律上如何界定與原始素材的關(guān)系，以及如何追究侵權(quán)責(zé)任，目前在許多國家和地??區(qū)都還沒有明確的法律條文。
但從倫理角度來看，這種行為是對個(gè)人形象的濫用，是對其人格尊嚴(yán)的漠視。這不僅僅是“劉亦菲”的個(gè)案，如果這項(xiàng)技術(shù)被濫用，任何人的形象都可能被“盜用”，制造出各種虛假信息，對個(gè)人名譽(yù)、社會信任造成難以估量的損害。
版??權(quán)的邊界也變得模糊不清。原版《極樂寶鑒》的版??權(quán)歸屬，以及AI生成內(nèi)容中是否構(gòu)成對原作品的二次創(chuàng)作或侵權(quán)，都是需要探討的問題。如果AI在生成過程中學(xué)習(xí)了原影片的表演、鏡頭語言等，是否也構(gòu)成了對版權(quán)的侵犯？更進(jìn)一步，如果AI可以“創(chuàng)作”出??全新的“作品”，那么這些作品的版權(quán)又屬于誰？是AI的??開發(fā)者？是使用者？還是AI本身？這些都是亟待解決的??法律難題。
我們也不能完全將AI在影像創(chuàng)作中的應(yīng)用視為洪水猛獸。這項(xiàng)技術(shù)在合規(guī)、合倫理的前提下，也為藝術(shù)創(chuàng)作和娛樂產(chǎn)業(yè)帶來了新的可能性。例如，在電影制作中，AI可以幫助演員完成??一些危險(xiǎn)或不可能的特技鏡頭，減少拍攝風(fēng)險(xiǎn)。它可以幫助電影修復(fù)老舊素材，甚至“年輕化”演員，讓他們在影片中呈現(xiàn)不同年齡段的形象。
在虛擬偶像領(lǐng)域，AI已經(jīng)能夠創(chuàng)造出擁有獨(dú)立人格和作品的數(shù)字人，他們不受生理限制，可以持?續(xù)不斷地輸出內(nèi)容，滿足粉絲的多元化需求。
“換臉劉亦菲”事件，也可以被??看作是AI時(shí)代下，人們對“表演”和“真實(shí)”界限的一種探索。當(dāng)技術(shù)允許我們“改寫”演員的表演，是否也意味著我們對“演技”的定義會發(fā)生變化？未來的演員，是否需要具備更強(qiáng)的“可塑性”，能夠更好地配合AI進(jìn)行創(chuàng)作？抑或是，AI本身將成為一種全新的表??演媒介？
從長遠(yuǎn)來看，AI影像技術(shù)的飛速發(fā)展，正在加速重塑我們對媒體、藝術(shù)和真實(shí)性的認(rèn)知。它迫使我們思考，在信息泛濫的時(shí)代，如何建立更有效的識別和驗(yàn)證機(jī)制，以區(qū)分真實(shí)與虛假。它也促使我們?nèi)シ此?，法律和倫理?guī)范需要如何與時(shí)俱進(jìn)，以應(yīng)對技術(shù)發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)。
“換臉劉亦菲上演極樂寶鑒電影”的事件，或許只是一個(gè)開始。未來，隨著AI技術(shù)的不斷迭代，我們可能會看到更多令人驚嘆、也可能引發(fā)爭議的影像內(nèi)容。重要的??是，我們不能僅停留在對技術(shù)的驚嘆或恐慌，而是要積極參與到關(guān)于技術(shù)倫理、法律邊界的討論中，引導(dǎo)這項(xiàng)強(qiáng)大的技術(shù)朝著更加積極、健康的方向發(fā)展，最終服務(wù)于人類的創(chuàng)造力和社會福祉，而不是成為破壞和誤導(dǎo)的工具。
這是一個(gè)挑戰(zhàn)，更是一個(gè)機(jī)遇，讓我們共同見證和塑造AI時(shí)代的影像未來。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心