澎湃網(wǎng)
周偉
2026-02-04 11:45:59
當(dāng)??銀幕上的光影，觸碰思想的棱角：最新電影的理論之魅（上）
在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，我們似乎總是在追逐著“最新”的浪潮，最新的手機(jī)、最新的新聞、當(dāng)然，還有最新上映的電影。當(dāng)我們看完一部電影，留下的是短暫的視覺愉悅，還是能夠引發(fā)內(nèi)心深處回響的思考？如果說電影是一場視覺的盛宴，那么電影理論，便是這場盛宴背后那份值得細(xì)細(xì)品味的“底料”。
當(dāng)最新電影遇上深度理論，我們便能從簡單的“好看”與“不好看”，躍升至對影像語言、敘事結(jié)構(gòu)、乃至社會文化層面的深刻洞察。
讓我們以近期備受矚目的幾部??佳作為例。假設(shè)我們談?wù)摰氖且徊匡L(fēng)格獨(dú)特的科幻電影，它模糊了人與機(jī)器的界限，探討了意識的本質(zhì)。僅僅從劇情的跌宕起伏、特效的震撼程??度來評價(jià)，未免過于膚淺。此時(shí)，我們可以引入精神分析電影理論。影片中主角不斷掙扎于自我認(rèn)同的困境，他對“真實(shí)”的渴望，以及潛意識中對被取代??的恐懼，是否能用弗洛伊德的“本我、自我、超我”來解讀？主人公對某個(gè)特定意象（比如一個(gè)循環(huán)的符號，或是一個(gè)重復(fù)出??現(xiàn)的場景）的執(zhí)念，是否揭示了他內(nèi)心深處壓抑的欲望或創(chuàng)傷？甚至，影片中那個(gè)無所不知、卻又冷酷無情的AI，是否可以被視為一種“父親意象”，它既是知識的來源，也是權(quán)威的象征，而主角的反抗，則可能是一種“俄狄浦斯情結(jié)”的現(xiàn)代變奏。
這種解讀，能讓影片的深度瞬間拔高，讓我們看到創(chuàng)作者在構(gòu)建敘事時(shí)，可能無意識或有意識地觸及了人類內(nèi)心最幽深的角落。
再者，另一部備受好評的劇情片，聚焦于一個(gè)邊緣化群體的生活。若僅停留在同情或批判的層面，我們可能錯失了電影中蘊(yùn)含的更廣闊的社會肌理。此時(shí)，后殖民主義電影理論便能提供一把有力的鑰匙。影片中的敘事視角，是否始終由主流文化所主導(dǎo)？主人公的語言、行為、以及他們所處的空間，是否受到了歷史遺留下來的權(quán)力結(jié)構(gòu)的影響？電影中反復(fù)出現(xiàn)的“被觀看”的場景，是否反映了邊緣群體在主流社會中被符號化、被客體化的命運(yùn)？甚至，影片的結(jié)尾，是走向了融合與和解，還是進(jìn)一步的疏離與對抗，都可能與后殖民語境下的??身份構(gòu)建與權(quán)力博弈息息相關(guān)。
這種理論視角，讓我們不僅看到個(gè)體命運(yùn)，更能看到個(gè)體命運(yùn)背后，那張交織著歷史、權(quán)力與文化的巨大網(wǎng)絡(luò)。
當(dāng)然，我們也不能忽視符號學(xué)在解讀電影中的強(qiáng)大力量。任何一部電影，無論其類型如何，都是由無數(shù)的符號構(gòu)成的。這些符號可以是視覺的（色彩、構(gòu)圖、道具），也可以是聽覺的（音樂、音效、對白），甚至是敘事性的（情節(jié)安排、人物關(guān)系）。例如，在一部講述家庭關(guān)系的電影中，一張泛黃的老照片，可能象征著過去的美好時(shí)光，也可能暗藏著難以磨滅的創(chuàng)傷；反復(fù)出現(xiàn)的雨景，或許預(yù)示著情感的壓抑或生活的困頓；主角佩戴的一枚特定飾品，其材質(zhì)、形狀，甚至佩戴的位置，都可能承載著特定的??象征意義。
通過符號學(xué)的分析，我們可以揭示電影更深層次的含義，理解創(chuàng)作者是如何通過精心設(shè)計(jì)的符號來引導(dǎo)觀眾的情感，并傳遞超越字面意義的??信息。
這僅僅是冰山一角。還有女性主義電影理論，它能夠幫助我們審視影片中的性別刻板印象、女性角色的塑造是否具有主體性、以及權(quán)力關(guān)系在性別視角下的呈現(xiàn)。敘事學(xué)則能解析電影的結(jié)構(gòu)，例如非線性敘事、多視角敘事、閃回與閃前等手法，如何影響觀眾對故事的理解和情感體驗(yàn)。
每一部新上映的電影，都像是一個(gè)等待被發(fā)掘的寶藏，而不同的理論視角，就是那些照亮寶藏的??火把，讓我們看到它原本隱藏的光芒。下一次，當(dāng)你走進(jìn)影院，不妨帶著一絲理論的“好奇心”去觀賞，你會發(fā)現(xiàn)，電影的世界，遠(yuǎn)比你想象的要更加深邃和迷人。
從“看熱鬧”到“看門道”：最新電影的??理論之魅（下）
承接上文，我們已經(jīng)初??步領(lǐng)略了當(dāng)最新電影遇上深度理論時(shí)所激發(fā)的思維火花。理論的魅力遠(yuǎn)不止于此。它不僅僅是提供一個(gè)“解讀框架”，更是幫助我們構(gòu)建一種全新的“觀影方式”，一種更具主動性、批判性和創(chuàng)造性的參與。理論，如同電影制作中的“場記”，它記錄、分析、并反思著影像語言的每一個(gè)細(xì)節(jié)，最終幫助我們理解，為何某些畫面能夠觸動我們的神經(jīng)，為何某些情節(jié)能夠引發(fā)我們的共鳴。
以一部近年來的現(xiàn)實(shí)主義題材電影為例，它講述了小人物在大時(shí)代洪流中的掙扎與無奈。單純地感受其中的悲情，或許會讓我們落入一種被動的“情感宣泄”。但如果我們引入媒介理論（如詹姆遜的“晚期資本主義文化邏輯”），我們會發(fā)現(xiàn)，影片中的個(gè)體困境，是否也是宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，個(gè)體被異化的必然結(jié)果？人物對物質(zhì)的追求，對成功的渴望，是否被消費(fèi)主義文化所塑造？電影中反復(fù)出現(xiàn)的廣告牌、品牌logo，以及人物對流行文化的模仿，是否構(gòu)成了對這種文化邏輯的“鏡像”？這種解讀，將影片的個(gè)人悲劇，升華為對整個(gè)社會文化現(xiàn)象的深刻反思，讓觀影過程充滿了思辨的樂趣。
再者，一部充滿視覺沖擊力的動作片，我們常??常被其緊張的節(jié)奏和炫目的特效所吸引。如果我們從酷感理論（CampTheory）或解構(gòu)主義的角度去審視，我們可能會發(fā)現(xiàn)影片中那些刻意夸張、反串、甚至有些“荒誕”的元素，恰恰是對傳統(tǒng)敘事模式和權(quán)力結(jié)構(gòu)的嘲諷與顛覆。
那些過于戲劇化的情節(jié)，那些非傳統(tǒng)的英雄形象，可能都在以一種隱晦的方式，挑戰(zhàn)著我們對“正常”、“嚴(yán)肅”的固有認(rèn)知。這種理論視角，讓我們能夠從“看熱鬧”的層面，跳升到“看門道”的層面，發(fā)現(xiàn)那些隱藏在浮華之下的，對既定秩序的戲謔與反叛。
值得一提的是，新媒介技術(shù)的??發(fā)展，也為電影理論的探討提供了全新的土壤。例如，隨著VR、AR技術(shù)的興起，以及沉浸式敘事的出現(xiàn)，傳??統(tǒng)的“觀眾”與“銀幕”之間的界限正在模糊。現(xiàn)象學(xué)電影理論，它關(guān)注觀眾的??身體經(jīng)驗(yàn)、感知過程以及意識狀態(tài)，在這種新型觀影體驗(yàn)中，將顯得尤為重要。
觀眾不再是被動地“觀看”，而是“身臨其境”地“體驗(yàn)”。這種體驗(yàn)是如何塑造我們的情感，我們的認(rèn)知，我們的身份？影片中的“存在感”是如何被構(gòu)建的？我們?nèi)绾卫斫庠谔摂M空間中，我們作為“主體”的地位？這些都是由最新技術(shù)催生出的，極具前瞻性的??理論議題。
當(dāng)然，理論的運(yùn)用并非是“一刀切”的模板，也不是為了“秀肌肉”而進(jìn)行的??故弄玄虛。它更像是一種“工具箱”，讓我們能夠根據(jù)不同的影片、不同的主題，選擇最適合的工具，來深入挖掘其內(nèi)在的價(jià)值。重要的不是理論本身，而是理論所激發(fā)的“思考”。每一次理論的應(yīng)用，都是一次與電影的深度對話，一次對我們自身認(rèn)知邊界的拓展。
讓我們回歸到??最根本的——觀影體驗(yàn)。理論并非要剝奪我們單純的觀影樂趣，而是要豐富它，深化它。當(dāng)我們帶著理論的視角去觀看，我們可能會發(fā)現(xiàn)，原來一部電影的魅力，不僅僅在于其精彩的??劇情或精湛的表演，更在于它如何巧妙地運(yùn)用敘事結(jié)構(gòu)來操縱我們的情感，如何通過視覺符號來傳遞隱喻，如何觸及我們內(nèi)心深處的集體潛意識，或者如何反映我們所處的社會文化語境。
總而言之，當(dāng)最新電影遇上深度理論，我們便踏上了一場思維的冒險(xiǎn)。每一次觀影，都可能是一次理論的實(shí)踐；每一次理論的探討，都能讓我們對電影藝術(shù)的理解，更上一層樓。這是一種告別平庸、擁抱深度的方式，一種讓光影的藝術(shù)，與思想的光輝，交相輝映的絕佳途徑。
所以，下次當(dāng)你走進(jìn)電影院，不??妨讓理論的火花，點(diǎn)亮你的每一次觀影之旅，你會發(fā)現(xiàn)，屏幕上的故事，才剛剛開始真正地向你訴說。
活動：【yyyphpzgrbasidlbwjehbrfisk】
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心