36氪
劉虎
2026-02-23 01:50:55
歷史的長(zhǎng)河波詭云譎，許多故事在時(shí)間的洪流中被稀釋，甚至遺忘。而“孫尚香被劉禪踩??在板凳上”這一情節(jié)，若非后人加以演繹，恐怕早已湮沒(méi)于史冊(cè)的塵埃之中。這僅僅是冰??山一角，背后卻折射出東吳孫氏集團(tuán)，乃至整個(gè)三國(guó)鼎立時(shí)期錯(cuò)綜復(fù)雜的政治格局與權(quán)力博弈。
要理解這一看似荒誕的場(chǎng)景，我們必須將其置于當(dāng)時(shí)的歷史背景下，抽絲剝繭，探尋其發(fā)生的根源。
我們需要審視孫尚香的身份與處境。作為江東猛虎孫堅(jiān)之女，吳大帝孫權(quán)之妹，孫尚香自幼便接受了孫氏家族嚴(yán)苛的軍事與政治熏陶。她不僅容貌出眾，更兼具男子之勇，史載其“才智過(guò)人，弓馬嫻熟”。遠(yuǎn)嫁劉備，更是孫劉聯(lián)盟政治聯(lián)姻的??戰(zhàn)略性一步。這場(chǎng)婚姻并非只有政治考量，也夾雜著復(fù)雜的人性與家族利益。
孫尚香在蜀漢的地位，很大程度上取決于她作為孫劉聯(lián)盟紐帶的作用。一旦聯(lián)盟出現(xiàn)裂痕，或是孫吳集團(tuán)認(rèn)為其利用價(jià)值降低，她的處境便會(huì)變得微妙。
另一方面，劉禪，這位后來(lái)的蜀漢后主，其成長(zhǎng)環(huán)境也并非尋常。作為劉備的嫡子，他自小便被寄予厚望。劉備在世時(shí)，諸葛亮等??重臣對(duì)劉禪的培養(yǎng)，更多的是傾向于穩(wěn)健與仁德，而非他未來(lái)能否獨(dú)當(dāng)一面，甚至是在權(quán)力斗爭(zhēng)中保持清醒。劉備病逝后，劉禪登基，此時(shí)的他，在諸葛亮的輔佐下，蜀漢政權(quán)相對(duì)穩(wěn)定。
但即便如此，宮廷內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)，諸葛亮、宦官、外戚等各方勢(shì)力之間的微妙平衡，都深刻影響著年幼的劉禪。
“被踩在板凳上”這一細(xì)節(jié)，即便在史書的字里行間難以尋覓，為何會(huì)引發(fā)如此廣泛的聯(lián)想與解讀？這背后可能存在幾種推測(cè)：
第一種推測(cè)，是孫尚香與劉備集團(tuán)內(nèi)部的權(quán)力沖突。孫尚香作為孫吳的公主，其在蜀漢的言行舉止，必然會(huì)受到一定程??度的??監(jiān)視與限制。若她試圖干預(yù)蜀漢政務(wù)，或是與孫吳暗通款曲，一旦被劉備集團(tuán)的權(quán)力核心人物（例如諸葛亮或掌握實(shí)權(quán)的宦官）察覺(jué)，便可能遭到嚴(yán)厲的壓制。
而“踩??在板凳上”，或許是一種象征性的羞辱，意在警示她安分守己，勿要越界。而作為劉備的兒子，劉禪在此過(guò)程中，可能扮演了被動(dòng)參與，甚至是被利用的角色。例如，在某些關(guān)鍵時(shí)刻，他可能被要求執(zhí)行某些命令，以示對(duì)孫尚香的“管束”。
第二種推測(cè)，是孫尚香與劉禪之間的個(gè)人矛盾。盡管孫尚香是劉禪的??庶母（或名義上的母），但二人之間是否存在直接的沖突？劉禪的成長(zhǎng)過(guò)程中，見(jiàn)證了蜀漢政權(quán)的興衰，經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)亂與艱辛。若孫尚香的某些行為，觸犯了劉禪的底線，或是觸動(dòng)了他對(duì)母親（甘夫人或糜夫人）的情感，在某些特殊情境下，他可能會(huì)做出一些逾越禮法的??行為。
當(dāng)然，這種個(gè)人矛盾，很可能被放大，并與政治因素相結(jié)合。
第三種推測(cè)，則是歷史記載的偏差與民間傳說(shuō)的??演變。許多歷史事件，在經(jīng)過(guò)口耳相傳的過(guò)程中，會(huì)發(fā)生戲劇性的變化。尤其是在涉及宮廷秘聞時(shí)，為了增加故事的傳奇性與吸引力，往往會(huì)被添油加醋。孫尚香與劉禪之間，可能并未發(fā)生過(guò)如此??直接沖突，而是后人根據(jù)一些零散的線索，或?yàn)榱艘r托某一方的形象，而進(jìn)行的藝術(shù)加工。
例如，若要強(qiáng)調(diào)劉禪的“仁孝”或“果決”，或是要突出孫尚香的“不安??分”，都可能促使這樣的情節(jié)被創(chuàng)造出來(lái)。
不論是哪種推測(cè)，都指向一個(gè)核心：孫尚香在蜀漢的地位，并非如表面看起來(lái)那般穩(wěn)固。她既是孫劉聯(lián)盟的政治籌碼，也是蜀漢宮廷權(quán)力斗爭(zhēng)的潛在犧牲品。而劉禪，即便年幼，也可能在成人世界的權(quán)力博弈中，扮演了某種不為人知的角色。這段被“踩在板凳上”的往事，不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的歷史片段，更是對(duì)那個(gè)時(shí)代權(quán)力如何塑造人，以及政治如何扭曲人性的深刻映照。
二、權(quán)力漣漪下的多重解讀：劉禪的“踩凳”背后折射的時(shí)代之影
“孫尚香被??劉禪踩??在板凳上”這一情節(jié)，若僅僅將其視為一個(gè)孤立的歷史事件，未免過(guò)于膚淺。它更像是一個(gè)信號(hào)，一個(gè)隱藏在冰山之下的暗流，折射出東漢末年及三國(guó)時(shí)期，整個(gè)政治生態(tài)、家族關(guān)系以及權(quán)力運(yùn)作的復(fù)雜性。深入探究這一情節(jié)的“原因與影”，我們可以看到幾個(gè)層面的解讀。
從政治層面來(lái)看，孫尚香作為孫吳的公主，其遠(yuǎn)嫁劉備，本身就是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的政治投資。孫劉聯(lián)盟的建立，是為了共同對(duì)抗曹操。隨著戰(zhàn)局的變化，聯(lián)盟的穩(wěn)定性也隨之受到挑戰(zhàn)。一旦孫吳與蜀漢之間產(chǎn)生利益沖突，或是雙方關(guān)系出現(xiàn)裂痕，孫尚香的地位便會(huì)變得極其尷尬。
如果孫尚香在蜀漢的行為，被認(rèn)為對(duì)蜀漢政權(quán)不利，例如，她可能被懷疑向?qū)O吳傳遞情報(bào)，或是試圖利用其身份影響蜀漢的決策，蜀漢內(nèi)部掌握實(shí)權(quán)的勢(shì)力（如諸葛亮或宦官集團(tuán)）便會(huì)采取行動(dòng)。而年幼的劉禪，在權(quán)力斗爭(zhēng)中，往往是被成年人利用的棋子。他可能在不知情的情況下，被指示做出某些行為，以達(dá)到某種政治目的??。
例如，一種可能性是，為了向?qū)O吳方面展示劉禪對(duì)孫尚香的“管束”，或者為了在蜀漢內(nèi)部平息某些關(guān)于孫尚香的爭(zhēng)議，而采取了這樣一種極具羞辱性的方式。這種行為，雖然直接施加者可能是劉禪，但其背后，很可能隱藏著更深層次的政治考量與權(quán)力操縱。
從家族關(guān)系層面來(lái)看，孫尚香與劉禪之間的互動(dòng)，也并非僅僅是簡(jiǎn)單的君臣或母子關(guān)系。劉備在世時(shí)，孫尚香與劉備的兒子們，尤其是長(zhǎng)子劉禪，其關(guān)系如何，史書并未詳述。但可以推測(cè)，作為一個(gè)新來(lái)的“母親”，孫尚香在蜀漢的家庭環(huán)境中，必然會(huì)面臨挑戰(zhàn)。劉禪的生母甘夫人或糜夫人，其家族勢(shì)力，以及劉禪本人對(duì)她們的情感，都可能影響他對(duì)孫尚香的態(tài)度。
“踩在板凳上”這一行為，可以被解讀為一種潛在的權(quán)力宣示，或者是一種成年人世界中，年幼者模仿成人行為的體現(xiàn)。如果孫尚香在家庭中，對(duì)劉禪或其身邊的親近之人有所冒犯，或者在某些方面壓制了劉禪，在成年人的默許或引導(dǎo)下，劉禪可能會(huì)采取這種方式來(lái)“反擊”。
這不僅僅是劉禪的個(gè)人行為，更是家庭內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)的??一種非語(yǔ)言表達(dá)。
再次，從歷史演變與民間傳說(shuō)的角度來(lái)看，這一情節(jié)的出現(xiàn)，很大??程度上是后人對(duì)歷史細(xì)節(jié)的想象與補(bǔ)充。在許多民間故事和戲曲中，為了增加戲劇沖突，會(huì)加入一些具有沖擊力的情節(jié)。孫尚香的英武形象，劉禪的“樂(lè)不思蜀”的標(biāo)簽，以及三國(guó)時(shí)期本身充滿傳奇色彩的背??景，都為這樣的演繹提供了土壤。
“踩在板凳上”這一具體動(dòng)作，本身就帶有強(qiáng)烈的象征意義。它暗示了權(quán)力地位的??顛倒，尊嚴(yán)的踐踏，以及潛在的??壓迫。這種象征意義，使得它能夠在民間流傳，并被賦予更深層的含義。例如，它可以被解讀為對(duì)孫尚香作為“外來(lái)者”的排斥，或是對(duì)她試圖挑戰(zhàn)蜀漢現(xiàn)有權(quán)力格局的懲罰。
從對(duì)后世的影響來(lái)看，這一情節(jié)的“影”，體現(xiàn)在了后人對(duì)歷史人物的刻板印象。如果這一情節(jié)被廣泛接受，孫尚香的形象可能會(huì)被定格為一位充滿野心卻最終失勢(shì)的女性，而劉禪則可能被描繪成一個(gè)表面溫順，實(shí)則在關(guān)鍵時(shí)刻能夠有所“表現(xiàn)”的君主。這在一定程度上，會(huì)影響我們對(duì)這段歷史的真實(shí)認(rèn)知。
總而言之，“孫尚香被劉禪踩在板凳上”這一情節(jié)，雖然在正史中缺乏直接記載，但它作為一種歷史的“碎片”或“隱喻”，在后人的解讀中，折射出了三國(guó)時(shí)期復(fù)雜而殘酷的政治斗爭(zhēng)、微妙的家族關(guān)系，以及權(quán)力如何扭曲人性。它提醒我們，在解讀歷史時(shí)，不僅要關(guān)注那些被清晰記錄的事件，更要關(guān)注那些被忽略的細(xì)節(jié)，以及這些細(xì)節(jié)背后所隱藏的深層原因與多重影響。
孫尚香與劉禪的這段“往事”，或許只是一段被遺忘的插曲，但它所折射出的時(shí)代之影，卻值得我們深思。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心